Kasační opravný prostředek podaný dne 25. srpna 2011 společností Ziegler SA proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-199/08, Ziegler v. Komise

(Věc C-439/11 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Ziegler SA (zástupci: J.-F. Bellis, M. Favart, A. Bailleux, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání navrhovatelky

prohlásit tento kasační opravný prostředek za přípustný a opodstatněný;

zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2011 ve věci T-199/08, Ziegler v. Komise, a rozhodnout sám spor, který je jeho předmětem;

vyhovět návrhovým žádáním předloženým v prvním stupni, a tedy zrušit rozhodnutí Komise K(2008) 926 v konečném znění ze dne 11. března 2008, týkající se postupu při provádění článku 81 [ES] a článku 53 dohody o EHP ve věci COMP/38.543 - Mezinárodní stěhovací služby, nebo, podpůrně, zrušit pokutu uloženou navrhovatelce v tomto rozhodnutí, nebo, ještě podpůrněji, uvedenou pokutu výrazně snížit.;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení v obou stupních.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Navrhovatelka uvádí na podporu svého kasačního opravného prostředku čtyři důvody.

V rámci prvního důvodu navrhovatelka uvádí, že Tribunál se dopustil několika nesprávných právních posouzení v tom, že v napadeném rozsudku rozhodl, že Komise mohla na základě pokynů týkajících se pojmu ovlivnění obchodu mezi členskými státy legálně dospět k závěru, že protiprávní jednání vytýkané navrhovatelce mohlo významně ovlivnit obchod mezi členskými státy ve smyslu čl. 101 odst. 1 SFEU.

V rámci druhého důvodu navrhovatelka tvrdí, že Tribunál porušil právo Unie, a konkrétně článek 296 SFEU, základní právo na spravedlivý proces a obecnou zásadu rovnosti a zákazu diskriminace, když rozhodl, že Komise splnila povinnost uvést odůvodnění, když vyšla pouze z "velmi závažného" charakteru protiprávního jednání, aby určila procentní podíl prodejů souvisejících s protiprávním jednáním, použitý pro výpočet základu pokuty uložené navrhovatelce na základě pokynů pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003¹.

V rámci třetího důvodu společnost Ziegler uvádí, že napadený rozsudek není odůvodněn v tom, že neodpovídá na žalobní důvod vycházející z nedostatku objektivní nestrannosti Komise a pominutím uvedeného důvodu porušuje základní právo na spravedlivý proces a základní právo na řádnou správu.

Konečně v rámci čtvrtého důvodu navrhovatelka tvrdí, že napadený rozsudek porušuje právo Unie, a konkrétně obecnou zásadu rovnosti a zákazu diskriminace, v tom, že třebaže uznává, že Komise neposoudila správně finanční situaci navrhovatelky, nezpochybňuje to, že Komise ani neuvažovala o možnosti, že by se v případě navrhovatelky mohlo uplatnit snížení pokuty na základě bodu 37 pokynů pro výpočet pokut, i když jinému podniku potrestanému za totéž protiprávní jednání snížení pokuty na základě výše uvedeného ustanovení přiznala.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).