Rettens dom (Femte Afdeling) af 4. juli 2012 – Laboratoires CTRS mod Kommissionen
(Sag T-12/12)
»Humanmedicinske lægemidler – markedsføringstilladelse for lægemidlet Orphacol – skrivelse, hvorved sagsøgeren oplyses om Kommissionens hensigt om at give afslag på tilladelsen – passivitetspåstand – Kommissionens stillingtagen – afvisning – annullationspåstand – udstedelse af en ny afgørelse – afgørelse i sagen ufornøden«
1. Passivitetssøgsmål – opfordring til institutionen – betingelser – opfordring af udtrykkelig og præcis karakter – ingen særlige formkrav – skrivelse, hvoraf den pågældende institution konkret kan udlede indholdet af den begærede afgørelse (art. 265, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 38 og 40)
2. Passivitetssøgsmål – stillingtagen i artikel 265, stk. 2, TEUF’s forstand før sagens anlæggelse – afvisning (art. 265, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 41-44)
3. Annullationssøgsmål – retlig interesse – krav om, at der foreligger en sådan interesse på tidspunktet for sagens anlæg, og indtil der er afsagt dom – beslutning, som under en sag erstatter den anfægtede beslutning – søgsmålet blevet uden genstand – stillingtagen til sagen ufornøden på grund af sagsøgerens manglende interesse i en annullation (art. 263 TEUF) (jf. præmis 52-55)
Angående
| Påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet ved retsstridigt at have undladt at vedtage en endelig afgørelse om en ansøgning om markedsføringstilladelse for lægemidlet Orphacol, og subsidiært en påstand om annullation af den afgørelse, der angiveligt er indeholdt i Kommissionens skrivelse af 5. december 2011, om ikke at udstede nævnte tilladelse til sagsøgeren. |
Konklusion
1) | | Passivitetspåstanden afvises. |
2) | | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende den subsidiære annullationspåstand. |
3) | | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Laboratoires CTRS’ omkostninger. |
4) | | Den Tjekkiske Republik, Den Franske Republik og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer deres egne omkostninger. |