Överklagande ingett den 10 augusti 2011 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (femte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 8 juni 2011 i mål T-86/11, Bamba mot rådet

(Mål C-417/11 P)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop, B. Driessen och E. Dumitriu-Segnana)

Övriga parter i målet: Nadiany Bamba, Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den dom som tribunalen (femte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 8 juni 2011 i mål T-86/11, Bamba mot rådet,

slutligt avgöra de frågor som är föremål för detta överklagande och ogilla Nadiany Bambas talan, och

förplikta Nadiany Bamba att ersätta rådets rättegångskostnader vid tribunalen och domstolen.

Grunder och huvudargument

Rådet åberopar två grunder till stöd för sin talan.

I första hand gör rådet gällande att den motivering som anges i de omtvistade rättsakterna uppfyller de krav som ställs enligt artikel 296 FEUF och att tribunalen följaktligen gjorde en felaktig rättstillämpning när den konstaterade att de omtvistade rättsakterna innehöll en otillräcklig motivering. Rådet tillhandahöll faktiskt, i skälen i de omtvistade rättsakterna, en utförlig beskrivning av den särskilt allvarliga situationen i Elfenbenskusten, vilken rättfärdigade de åtgärder som vidtogs mot vissa personer och enheter. Dessutom angav rådet tydligt skälen av vilka rådet ansåg att Nadiany Bamba ska vara föremål för de restriktiva åtgärderna.

I andra hand gör rådet gällande att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att, inom ramen för sin bedömning av respekten av motiveringsskyldigheten, förbigå det sammanhang som de omtvistade rättsakterna uppkom i och som är välkänt för Nadiany Bamba.

____________