Sag C-41/14

Christie’s France SNC

mod

Syndicat national des antiquaires

(anmodning om præjudiciel afgørelse

indgivet af cour de cassation (Frankrig))

»Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2001/84/EF – artikel 1 – intellektuel ejendomsret – auktion af originale kunstværker – følgeret for ophavsmanden til et originalkunstværk – den vederlagspligtige i henhold til følgeretten – køber eller sælger – aftalt fravigelse«

Sammendrag – Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 26. februar 2015 

1.        EU-retten – fortolkning – tekster på flere sprog – ensartet fortolkning – forskelle mellem flere sprogudgaver – konteksten og formålet med det omhandlede regelsæt som referencegrundlag

(Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 2001/84, art. 1, stk. 4)

2.        Tilnærmelse af lovgivningerne – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/84 – følgeret for ophavsmanden til et originalkunstværk – den person, der skal betale følgeretsvederlaget – mulighed for aftalemæssig fravigelse af den nationale regel, der pålægger sælgeren ansvaret for betalingen af følgeretsvederlaget – betingelser

(Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 2001/84, 13. og 15. betragtning og art. 1, stk. 4)

1.        Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 25 og 26)

2.        Artikel 1, stk. 4, i direktiv 2001/84 om følgeret for ophavsmanden til et originalkunstværk skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at den person, der skal betale følgeretsvederlaget og er udpeget hertil i den nationale lovgivning, uanset om det er sælgeren, eller om det er en professionel på kunstmarkedet, der deltager i handelen, aftaler med enhver anden person, herunder køberen, at denne helt eller delvist endeligt bærer udgiften til følgeretsvederlaget, forudsat at et sådant aftalemæssigt arrangement på ingen måde berører de forpligtelser og det ansvar, der påhviler den person, der skal betale vederlaget til ophavsmanden.

Mens gennemførelsen af formålet med direktiv 2001/84, der bl.a. tilsigter at fjerne konkurrencefordrejning på kunstmarkedet som begrænset af 13. og 15. betragtning til dette direktiv, kræver, at det oplyses, hvem der er den ansvarlige for betalingen af følgeretsvederlaget til ophavsmanden samt reglerne med henblik på fastsættelse af vederlagets størrelse, er dette ikke tilfældet for så vidt angår spørgsmålet om, hvem der endeligt skal bære udgiften til vederlaget. Det kan ganske vist ikke uden videre udelukkes, at det sidstnævnte element kan have en vis forstyrrende virkning på det indre markeds funktion, men en sådan virkning på det indre marked er under alle omstændigheder kun indirekte, idet den følger af aftalemæssige ændringer, der er foretaget uafhængigt af betalingen af følgeretsvederlaget, som den vederlagspligtige fortsat er ansvarlig for.

(jf. præmis 28-31 og 33 samt domskonkl.)