Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. kolovoza 2014. uputio Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Barcelona (Španjolska) – Jorge Sales Sinués protiv Caixabank S.A.

(Predmet C-381/14)

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Barcelona

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Jorge Sales Sinués

Tuženik: Caixabank S.A.

Prethodna pitanja

Budući da španjolski sustav svojim člankom 43. LEC-a¹ u odnosu na individualnu tužbu koju je paralelno podnio potrošač određuje suspenzivni ili prethodni učinak do donošenja pravomoćne presude u kolektivnom postupku, pri čemu je potonji vezan onime što je odlučeno u tom postupku bez da je imao priliku iznijeti primjerene argumente u korist svog prava niti podnijeti dokazna sredstva koristeći sva dostupna postupovna sredstva:

Može li se smatrati da su to sredstvo ili mehanizam djelotvorni u smislu članka 7. stavka 1. Direktive 93/13/[E]EZ-a² ?

U kojoj mjeri taj suspenzivni učinak predstavlja prepreku za potrošača i stoga povredu članka 7. stavka 1. navedene direktive u pogledu isticanja ništetnosti nepoštenih odredaba u svojem ugovoru?

Predstavlja li činjenica da se potrošač ne može povući iz kolektivne tužbe povredu članka 7. stavka 3. Direktive 93/13/[E]EZ-a?

Ili je naprotiv suspenzivni učinak članka 43. LEC-a u skladu s člankom 7. Direktive 93/13/[E]EZ-a u smislu da su prava potrošača u potpunosti očuvana tom kolektivnom tužbom, s obzirom na to da španjolski pravni poredak predviđa druge, jednako djelotvorne postupovne mehanizme za zaštitu njihovih prava, kao i načelom pravne sigurnosti?

____________

¹     Ley de Enjuiciamiento Civil (španjolski Zakonik o parničnom postupku)

²     Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima

    SL L 95, str. 29.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.