Language of document :

Talan väckt den 13 september 2011 - Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien

(Mål C-468/11)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Braun och S. Pardo Quintillán)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 12 och 14.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv av den 7 mars 2002 om auktorisation för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (auktorisationsdirektiv),1

genom att ålägga företag som tillhandahåller ett nät eller en tjänst i enlighet med allmän auktorisation att betala en avgift som syftar till finansiering av Corporación de Radio y Televisión Española, i samband med vilket det har införts flera villkor och undantag samt vissa former för överföring av överskottsintäkter, och

genom att inte på ett lämpligt sätt anmäla sin avsikt att företa ändringar avseende allmänna auktorisationer, och inte heller ge berörda parter, inbegripet användare och konsumenter, en tillräcklig frist för att kunna lämna sina synpunkter på de föreslagna ändringarna, samt

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att artikel 5 i Ley de RTVE strider mot artikel 12 i auktorisationsdirektivet. De spanska myndigheterna har genom artikel 5 i Ley de RTVE infört en avgift (som de kallar tillskott) på operatörernas bruttointäkter från elektronisk kommunikation inom ett bestämt geografiskt område, utan att iaktta principerna och villkoren i artikel 12 i auktorisationsdirektivet.

Enligt kommissionen har Konungariket Spanien underlåtit att uppfylla de skyldigheter som föreskrivs i artikel 14.1 i auktorisationsdirektivet, genom att inte på ett lämpligt sätt anmäla sin avsikt att företa ändringar avseende allmänna auktorisationer, och inte heller ge berörda parter, inbegripet användare och konsumenter, en tillräcklig frist för att kunna lämna sina synpunkter på de föreslagna ändringarna.

____________

1 - EGT L 108, s. 21.