A Bíróság (hatodik tanács) 2012. június 15‑i végzése – Otis Luxembourg és társai kontra Bizottság

(C‑494/11. P. sz. ügy)

„Fellebbezés – Verseny – Kartellek – Felvonók és mozgólépcsők beépítésének és karbantartásának piaca – Bírságok – Anyavállalat és leányvállalatok – Jogsértő magatartás betudhatósága”

1.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudhatóság – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok – Bizonyítási teher (EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 42., 43. pont)

2.                     Uniós jog – Elvek – Egyenlő bánásmód – Fogalom – Korlátok (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 20. és 21. cikk) (vö. 53. pont)

3.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – A piacra gyakorolt tényleges hatás figyelembevételének kötelezettsége – Terjedelem (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 1. A. pont) (vö. 63–65., 69. pont)

4.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Az érintett piac méretének figyelembevétele – Nem kötelezően figyelembe veendő tényező (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 1. A. pont) (vö. 66., 67., 77. pont)

5.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 88. pont)

6.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – A bírság csökkentése az eljárás alá vont vállalkozás együttműködése miatt – Feltételek – Elegendő bizonyítékkal alá nem támasztott egyoldalú nyilatkozatok – Kizártság – A Bizottságnak már rendelkezésére álló bizonyítékok – Kizártság (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 2002/C 45/03 bizottsági közlemény) (vö. 89., 91., 95., 97. pont)

7.                     Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – A versenyszabályok megsértését megállapító és bírságot kiszabó bizottsági határozat (EUMSZ 296. cikk) (vö. 94–97. pont)

Tárgy

A Törvényszék (nyolcadik tanács) T‑141/07., T‑142/07., T‑145/07. és T‑146/07. sz., General Technic‑Otis és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2011. július 13‑án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az EK 81. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban a felvonók és mozgólépcsők beépítésének és karbantartásának belgiumi, németországi, luxemburgi és hollandiai piacán közbeszerzési eljárások manipulálására, piacfelosztásra, árrögzítésre, ezzel kapcsolatos projektek és szerződések odaítélésére, információk cseréjére irányuló kartellel kapcsolatban (COMP/E‑1/38.823 – „felvonók és mozgólépcsők”‑ügy) 2007. február 21‑én hozott C(2007) 512 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítése, illetve másodlagosan a felperesre kiszabott bírság törlése vagy csökkentése iránti keresetet – Az anyavállalat felelőssége a versenyszabályok leányvállalatai által elkövetett megsértéséért.

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság az Otis Luxembourg Sàrl‑t, az Otis SA‑t, az Otis GmbH & Co. OHG‑t, az Otis BV‑t és az Otis Elevator Companyt kötelezi a költségek viselésére.