Language of document : ECLI:EU:C:2012:231





Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. dubna 2012 – Fapricela v. Komise

[Věc C‑507/11 P(R)]

„Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise, kterým se ukládá pokuta – Bankovní záruka – Návrh na odklad výkonu – Finanční újma – Neexistence mimořádných okolností – Nedostatek naléhavosti“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu povinnosti zřídit bankovní záruku jakožto podmínky zabránění okamžitému inkasu pokuty – Podmínky poskytnutí – Vážná a nenapravitelná újma – Nemožnost získat bankovní záruku – Dosah důkazního břemene (Článek 278 SFEU) (viz body 33–36, 41, 53–56)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Řízení – Možnost vyslechnutí účastníků řízení – Možnost připustit vyjádření a doplňující důkazy po ukončení písemné nebo ústní části řízení – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278 SFEU a 279 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 39 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 105) (viz body 49–51)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad výkonu povinnosti zřídit bankovní záruku jakožto podmínky zabránění okamžitému inkasu pokuty – Podmínky poskytnutí – Vážná a nenapravitelná újma – Zohlednění situace skupiny, do které podnik náleží, a jeho akcionářů – Nutnost předložit informace týkající se finanční způsobilost akcionářů podniku ve stádiu podání žaloby (Článek 278 SFEU) (viz body 67–69)

4.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod opravného prostředku směřující proti odůvodnění rozsudku, na němž není založený výrok – Irelevantní důvod opravného prostředku (viz bod 72)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. července 2011, Fapricela v. Komise (T‑398/10 R), kterým se zamítá návrh na odklad výkonu rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final, ze dne 30. června 2010, v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38344 – Předpínací ocel), zejména v části, v níž ukládá složení bankovní záruky, aby bylo zabráněno okamžitému inkasu pokuty uložené podle článku 2 uvedeného rozhodnutí

Výrok

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

Společnosti Fapricela – Indústria de Trefilaria SA se ukládá náhrada nákladů řízení.