Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. září 2013 –
Alliance One International v. Komise

(Věc C‑679/11 P)

„Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku – Stanovení cen a rozdělení trhu – Porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání dceřiné společnosti její mateřské společnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Základní práva – Odrazující účinek – Rovné zacházení – Polehčující okolnosti – Spolupráce – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Ne ultra petita – Právo na spravedlivý proces“

1.                     Hospodářská soutěž – Pravidla Unie – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu, který má mateřská společnost na dceřiné společnosti, jejichž je 100 % vlastníkem – Možnost daná Komisi podpořit domněnku skutečnostmi, jež mají prokázat, že je skutečně dán rozhodující vliv – Neexistence povinnosti (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 36–41)

2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 50, 51, 82, 83)

3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nezbytnost konkrétní kritiky bodu argumentace Tribunálu [Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d) a čl. 169 odst. 2] (viz body 52, 53)

4.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku – Nepřípustnost (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1) (viz bod 60)

5.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Odrazující povaha – Kritéria hodnocení odrazujícího faktoru – Zohlednění velikosti a celkových zdrojů sankcionovaného podniku – Obrat, který může být zohledněn (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 73–75)

6.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Polehčující okolnosti – Ukončení protiprávního jednání před zásahem Komise – Vyloučení (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3 třetí odrážka) (viz body 80, 81)

7.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod směřující proti doplňujícímu odůvodnění – Nerelevantní důvod opravného prostředku – Zamítnutí (viz body 85, 86)

8.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Rozsah povinnosti uvést odůvodnění (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36, čl. 53 první pododstavec a čl. 58, první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 81) (viz body 98–102)

9.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Posuzovací pravomoc Komise – Soudní přezkum – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Rozsah (Článek 261 SFEU; nařízení Rady č. 17, článek 17 a nařízení Rady č. 1/2003, článek 31) (viz body 104–107, 110)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. října 2011, Alliance One International v. Komise (T‑41/05), kterým se snižuje část pokuty uložené společnosti Agroexpansión, jíž má zaplatit společně a nerozdílně se společností Alliance One International, Inc., a kterým se ve zbývající části zamítá žaloba, jejímž předmětem je částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2004) 4030 ze dne 20. října 2004 v řízení podle čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES (Věc COMP/C.38.238/B.2 – Odvětví surového tabáku ve Španělsku), týkajícího se kartelové dohody směřující k určování cen placených výrobcům a od nich nakupovaných množství tabáku na španělském trhu surového tabáku

Výrok

1) Hlavní a vedlejší kasační opravný prostředek se zamítají.

2) Alliance One International Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení o hlavním kasačním opravném prostředku.

3) Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení o vedlejším kasačním opravném prostředku.