Lieta C‑287/11 P

Eiropas Komisija

pret

Aalberts Industries NV u.c.

Apelācija – Aizliegtas vienošanās – Eiropas tirgus – Vara un vara sakausējumu savienotājelementu nozare – Komisijas lēmums – LESD 101. panta pārkāpuma konstatējums – Naudas sodi – Vienots, komplekss un turpināts pārkāpums – Pārkāpuma izbeigšana – Kādu dalībnieku veikta pārkāpuma turpināšana – Recidīvs

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 4. jūlija spriedums

1.        Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska vienība – Vērtēšanas kritēriji – Kvalificēšanas par ekonomisku vienību apstrīdēšana – Šā pamata neizvērtēšana Vispārējā tiesā – Kļūda tiesību piemērošanā

(EKL 81. pants)

2.        Apelācija – Pamati – Sprieduma motīvu daļa, kurā pieļauts Savienības tiesību pārkāpums – Citu juridisku apsvērumu dēļ pamatota rezolutīvā daļa – Noraidīšana

(LESD 256. panta 1. punkts un Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa)

3.        Apelācija – Pamati – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē

(LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas statūtu 51. panta pirmā daļa un 58. panta pirmā daļa un Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts)

4.        Aizliegtas vienošanās – Aizliegums – Pārkāpumi – Nolīgumi un saskaņotas darbības, kas veido vienotu pārkāpumu – Uzņēmuma atzīšana par atbildīgu par visu pārkāpumu – Nosacījumi

(EKL 81. panta 1. punkts)

1.        Konkurences jomā meitasuzņēmuma rīcībā var vainot mātesuzņēmumu tostarp tad, ja šis meitasuzņēmums, lai arī būdams atsevišķa juridiska persona, par savu rīcību tirgū nelemj autonomi, bet gan būtībā izpilda no mātesuzņēmuma saņemtos rīkojumus, ievērojot it īpaši šīs abas juridiskās personas vienojošās saimnieciskās, organizatoriskās un juridiskās saiknes.

Izvērtējot vienīgi pierādījumus par katru no šiem meitasuzņēmumiem un neizvērtējot pamatu, kurā ir apstrīdēts, ka mātesuzņēmums un tās meitasuzņēmumi būtu kvalificējami kā viens uzņēmums EKL 81. panta izpratnē, Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.

(sal. ar 26.–29. punktu)

2.        Vispārējās tiesas kļūda tiesību piemērošanā pārsūdzēto spriedumu nepadara par spēkā neesošu, ja attiecīgā sprieduma rezolutīvā daļa ir balstīta uz citu juridisko pamatojumu.

(sal. ar 32. punktu)

3.        Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 47.–52. punktu)

4.        Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 62. un 63. punktu)