Language of document : ECLI:EU:C:2013:614





Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 26.9.2013 – Alliance One International vastaan komissio

(asia C‑668/11 P)

Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Raakatupakan oston ja ensijalostuksen markkinat Espanjassa – Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen – EY 81 artiklan rikkominen – Emoyhtiön joutuminen vastuuseen tytäryhtiön kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta – Ehkäisevä vaikutus – Yhdenvertainen kohtelu – Yhteistyö – Perusteluvelvollisuus – Lieventävät seikat

1.                     Kilpailu – Unionin säännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama siitä, että emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamiinsa tytäryhtiöihin – Komission mahdollisuus vahvistaa olettama tosiseikoilla, joilla pyritään osoittamaan ratkaisevan vaikutusvallan tosiasiallinen käyttö – Velvollisuuden puuttuminen (SEUT 101 artiklan 1 kohta) (ks. 36–41 kohta)

2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 50, 51, 77, 81, 88 ja 89 kohta)

3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Velvollisuus ilmoittaa täsmällisesti, miltä osin unionin yleisen tuomioistuimen päättelyä arvostellaan (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 169 artiklan 2 kohta) (ks. 52 ja 53 kohta)

4.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Ehkäisevä vaikutus – Ehkäisevän tekijän arviointiperusteet – Seuraamuksen kohteena olevan yrityksen koon ja kaikkien varojen huomioon ottaminen – Huomioon otettava liikevaihto (SEUT 101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta) (ks. 62–65 kohta)

5.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perusäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 artiklan 1 kohta) (ks. 68 ja 69 kohta)

6.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Lieventävät seikat – Kilpailusääntöjen rikkomisen lopettaminen ennen komission puuttumista asiaan – Ei kuulu soveltamisalaan (SEUT 101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 3 kohdan kolmas luetelmakohta) (ks. 86 ja 87 kohta)

7.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperuste, joka on kohdistettu ylimääräisenä huomautuksena esitettyyn perusteluun – Tehoton valitusperuste – Hylkääminen (ks. 91 ja 92 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-38/05, Agroexpansión vastaan komissio, 12.10.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin on osittain hylännyt vaatimuksen [EY] 81 artiklan 1 kohdan soveltamismenettelystä (asia COMP/C.38.238/B2 – Raakatupakka – Espanja) 20.10.2004 tehdyn komission päätöksen K(2004) 4030 lopullinen kumoamisesta osittain

Ratkaisu

1)

Valitus hylätään.

2)

Alliance One International Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.