2016 m. spalio 31 d. Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EP Agrarhandel GmbH / Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft
(Byla C-554/16)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Verwaltungsgerichtshof
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: EP Agrarhandel GmbH
Kita kasacinio proceso šalis: Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft
Prejudiciniai klausimai
1 Ar pagal 2001 m. rugpjūčio 20 d. Komisijos sprendimo 2001/672/EB, pateikiančio specialias taisykles, taikomas galvijų, perkeltų į vasaros ganyklas kalnuose, judėjimui (toliau – Komisijos sprendimas)1 , su pakeitimais, padarytais 2010 m. gegužės 25 d. Komisijos sprendimu 2010/300/ES2 , 2 straipsnio 4 dalį nedraudžiama tokia nacionalinės teisės nuostata, kaip Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft Verordnung über die Kennzeichnung und Registrierung von Rindern (Nutarimas dėl galvijų identifikavimo ir registravimo, toliau – Rinderkennzeichnungs-Verordnung 2008) (BGBl II Nr. 201/2008) 6 straipsnio 6 dalis, kurioje numatyta, kad visų šioje nuostatoje minimų terminų, vadinasi, ir pranešimui apie perkėlimą į vasaros ganyklas taikomo termino, laikymuisi reikšminga yra atitinkamo pranešimo gavimo diena?
2 Kokį poveikį 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiančio Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1782/20033 , 117 straipsnio antra pastraipa daro priemokų skyrimui už galvijus, apie kurių perkėlimą į vasaros ganyklas pranešta vėliau, nei nustatyta Komisijos sprendimo 2 straipsnio 4 dalyje?
3. Ar tuo atveju, kai pavėluotai pranešus apie perkėlimą į vasaros ganyklas pagal Reglamento Nr. 73/2009 117 straipsnio antrą pastraipą nelaikoma, jog išnyksta galimybė gauti priemoką, turi būti taikomos sankcijos dėl pavėluoto pranešimo?
____________1 OL L 235, p. 23; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 33 t., p. 341.
2 OL L 127, p. 19.
3 OL L 30, p. 16.