Prasība, kas celta 2011. gada 14. februārī - Bamba/Padome

(lieta T-86/11)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Nadiany Bamba (Abidjan, Kotdivuāra) (pārstāvis - P. Haïk, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasītājas prasījumi:

Prasītāja lūdz Vispārējo tiesu:

atzīt Nadiany BAMBA prasību par pieņemamu;

atcelt Padomes 2011. gada 14. janvāra Regulu (ES) Nr. 25/2011, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 560/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kuri vērsti pret konkrētām personām un vienībām saistībā ar situāciju Kotdivuārā, ciktāl tā attiecas uz prasītāju;

atcelt Padomes 2011. gada 14. janvāra Lēmumu 2011/18/KĀDP, ar kuru groza Padomes Lēmumu 2010/656/KĀDP, ar ko atjauno ierobežojošus pasākumus pret Kotdivuāru, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;

piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, piemērojot Vispārējās tiesas Reglamenta 87. un 91. pantu.

Pamati un galvenie argumenti

Savas prasības pamatojumam prasītāja izvirza divus pamatus.

Pirmais pamats attiecas uz Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantā un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (ECTK) 6. un 13. pantā paredzēto tiesību uz aizstāvību un tiesību uz lietas taisnīgu izskatīšanu pārkāpumu, ciktāl apstrīdētajos aktos:

nav paredzēta nekāda procedūra, kas ļautu nodrošināt prasītājai viņas tiesību uz aizstāvību efektīvu izmantošanu, it īpaši tiesību tikt uzklausītai un tiesību izmantot procedūru, kas viņai ļautu iepriekš lūgt izsvītrot viņu no to personu saraksta, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi;

nevienā brīdī nav paredzēta detalizēta pamatojuma sniegšana par iekļaušanu to personu sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi;

nevienā brīdī nav paredzēts paziņot ieinteresētajai personai, kā un kad var pārsūdzēt lēmumu par iekļaušanu sarakstā.

2.    Otrais pamats attiecas uz pamattiesību uz īpašumu, kas noteiktas Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 1. papildu protokola 1. pantā, pārkāpumu.

____________