2017 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Consorzio di Garanzia dell'Olio Extra Vergine di Oliva di Qualità / Europos Komisija

(Byla T-163/17)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Consorzio di Garanzia dell'Olio Extra Vergine di Oliva di Qualità (Roma, Italija), atstovaujama advokatų A. Fratini ir G. Pandolfi

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

patenkinti ieškinį ir kartu nustatyti Komisijos nesutartinę atsakomybę pagal SESV 268 straipsnį ir 340 straipsnio antrą pastraipą;

nurodyti atlyginti ieškovės patirtą turtinę (reali žala ir negautas pelnas) ir neturtinę (įvaizdžiui ir reputacijai) žalą;

nurodyti sumokėti kompensacines palūkanas ir delspinigius;

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė šioje byloje siekia žalos, patirtos dėl to, kad, pirma, Komisija nekoordinuotai administravo ES skatinimo vartoti alyvuogių aliejų trečiosiose šalyse programas ir, antra, Komisija nepašalino žalą sukeliančio ir konkurenciją iškraipančio poveikio, atsiradusio dėl dviejų programų persidengimo, atlyginimo.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Komisijos padarytais pažeidimais, grindžiamas SESV 18 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnyje įtvirtinto nediskriminavimo principo ir teisėtų lūkesčių principo pažeidimu, nes Komisija neužtikrinto nuoseklios ES skatinimo vartoti alyvuogių aliejų atitinkamose trečiosiose šalyse programų koordinacijos; šis pagrindas taip pat grindžiamas gero administravimo principo ir teisę į gerą administravimą, nustatytų Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalyje, pažeidimu, nes, ieškovės teigimu, Komisija nepriėmė priemonių, kurios buvo reikalingos po to, kai jai buvo pranešta apie antikonkurencinį poveikį dėl dviejų nekoordinuojamų skatinimo kampanijų.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su realios ir tikros žalos buvimu, grindžiamas tuo, kad neįvykdžiusi savo įsipareigojimų Komisija padarė ieškovui didelę žalą (reali žala, negautas pelnas ir turtinė žala).

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su priežastiniu ryšiu, grindžiama tuo, jog kadangi patirta žala yra pakankamai tiesioginė netinkamo programų, kuriomis skatinama vartoti alyvuogių aliejų trečiosiose šalyse, administravimo pasekmė, yra tiesioginis priežastinis ryšys tarp Komisijos elgesio ir nurodomos žalos, kuri turi būti atlyginama pagal SESV 340 straipsnio antrą pastraipą.

____________