Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Commissione tributaria provinciale di Genova (Itaalia) 7. jaanuaril 2016 – Ignazio Messina & C. SpA versus Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
(kohtuasi C-11/16)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Commissione tributaria provinciale di Genova
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: Ignazio Messina & C. SpA
Vastustaja: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio delle dogane di Genova
Eelotsuse küsimused
1. Kas määrusega (EMÜ) nr 4055/19861 , nagu Euroopa Liidu Kohus seda on tõlgendanud, on vastuolus selliste siseriiklike õigusaktide kohaldamine nagu Vabariigi Presidendi dekreet nr 107/2009, mis kohustab maksma tasu erineva määra järgi olenevalt sellest, kas laeva lähte- või sihtsadam asub väljaspool EL piire või on lähte- või sihtsadamaks mõni Itaalia sadam?
2. Kas määrusega (EMÜ) nr 4055/1986, nagu Euroopa Liidu Kohus seda on tõlgendanud, on vastuolus selliste siseriiklike õigusaktide kohaldamine nagu Vabariigi Presidendi dekreet nr 107/2009, mis kohustab maksma tasu erineva määra järgi olenevalt sellest, kas laeva lähte- või sihtsadam asub väljaspool EL piire või on lähte- või sihtsadamaks mõni EL sadam, kusjuures erinevust põhjendatakse avaliku võimu ülesannete ja/või kohustuste täitmise ja/või toimingute tegemisega, mida sellest tasust otseselt ei rahastata?
3. Kas määrusega (EMÜ) nr 4055/1986, nagu Euroopa Liidu Kohus seda on tõlgendanud, on vastuolus selliste siseriiklike õigusaktide kohaldamine nagu Vabariigi Presidendi dekreet nr 107/2009, mis kohustab maksma tasu erineva määra järgi olenevalt sellest, kas laeva lähte- või sihtsadam asub väljaspool EL piire või on lähte- või sihtsadamaks mõni EL sadam, kusjuures erinevust põhjendatakse avaliku võimu ülesannete täitmisega, millega tegeleb mõni muu asutus peale selle, millele tasu makstakse?
4. Kas määrusega (EMÜ) nr 4055/1986, nagu Euroopa Liidu Kohus seda on tõlgendanud, on vastuolus selliste siseriiklike õigusaktide kohaldamine nagu Vabariigi Presidendi dekreet nr 107/2009, mis kohustab maksma tasu erineva määra järgi olenevalt sellest, kas laeva lähte- või sihtsadam asub väljaspool EL piire või on lähte- või sihtsadamaks mõni EL sadam, kusjuures erinevust põhjendatakse küll avaliku võimu ülesannete täitmisega, kuid kuna kaetavad kulud on konkreetselt määratlemata, siis ei ole võimalik ei eelnevalt ega tagantjärele kindlaks teha, milliste teenuste kulud tegelikult kaeti [ning] kuidas ja mil määral neid teenuseid tegelikult sellest tasust rahastati?
____________1 Nõukogu 22. detsembri 1986. aasta määrus (EMÜ) nr 4055/86 teenuste osutamise vabaduse põhimõtte kohaldamise kohta liikmesriikide ning liikmesriikide ja kolmandate riikide vahelises mereveos (EÜT L 378, lk 1; ELT eriväljaanne 06/01, lk 174).