Prasība, kas celta 2007. gada 16. februārī - Shell Petroleum u.c. pret Komisiju

(lieta T-38/07)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Shell Petroleum NV, Hāga (Nīderlande), Shell Nederland BV, Hāga (Nīderlande) un Shell Nederland Chemie BV, Roterdama (Nīderlande) (pārstāvji - T. Snoep un J. Brockhoff, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāju prasījumi

Shell Petroleum NV prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

-    atcelt lēmumu pilnībā, ciktāl tas ir adresēts Shell Petroleum NV;

-    pakārtoti

    -    atcelt lēmuma 2. panta d) punktu; vai

    -    atbilstoši samazināt uzlikto naudas sodu;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Shell Nederland BV prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

-    atcelt lēmumu pilnībā, ciktāl tas ir adresēts Shell Nederland BV;

-    pakārtoti

    -    atcelt lēmuma 2. panta d) punktu; vai

    -    atbilstoši samazināt uzlikto naudas sodu;

-    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Shell Nederland Chemie BV prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

-    atcelt lēmuma 2. panta d) punktu vai atbilstoši samazināt uzlikto naudas sodu; un

-    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājas lūdz atcelt Komisijas 2006. gada 29. novembra Lēmumu C(2006) 5700 galīgā red. (lietā COMP/F/38.638 - butadiēna gumija un stirēna butadiēna gumijas emulsija), kurā Komisija atzina, ka prasītājas kopā ar citiem uzņēmumiem bija pārkāpušas EKL 81. pantu un Eiropas Ekonomikas zonas dibināšanas līguma 53. pantu, vienojoties par preču cenu mērķiem, sadalot klientus ar vienošanos "par neuzbrukšanu" un apmainoties ar komercinformāciju par cenām, konkurentiem un klientiem.

Savas prasības pamatojumā prasītājas apgalvo, ka Komisija ir pārkāpusi EKL 81. pantu un Padomes Regulas Nr. 1/2003 ¹ 7. pantu un 23. panta 2. un 3. punktu:

a)    atzīstot, ka pārkāpumu izdarījušas arī Shell Petroleum NV un Shell Nederland BV, lai gan Komisija atzīst, ka pārkāpumā tieši piedalījās tikai Shell Nederland Chemie BV;

b)    palielinot prasītājām uzliekamā naudas soda pamatsummu par 50 % recidīva dēļ, pārkāpdama samērīguma un tiesiskās paļāvības principus;

c)    piemērojot prevencijas reizinātāju, pārkāpdama vienādas attieksmes un samērīguma principus; un

d)    nosakot prasītājām uzliekamā naudas soda sākotnējo apmēru, pārkāpdama Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai ² un samērīguma un vienlīdzīgas attieksmes principus.

Pakārtoti, prasītājas apgalvo, ka ir pārkāpts EKL 253. pantā noteiktais pienākums norādīt pamatojumu.

____________

¹ - Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV 2003, L 1, 1. lpp.).

² - Komisijas 1998. gada 14. janvāra paziņojums ar nosaukumu "Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai saskaņā ar Regulas Nr. 17 15. panta 2. punktu un EOTK līguma 65. panta 5. punktu" (OV 1998, C 9, 3. lpp.).