Προσφυγή της 30ής Απριλίου 2012 - Breyer κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-188/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Γερμανία) (εκπρόσωπος: M. Starostik, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την από 16 Μαρτίου 2012 απόφαση της Επιτροπής (2012)313186,

να ακυρώσει την από 3 Απριλίου 2012 απόφαση της Επιτροπής (2012)399467, καθόσον δεν του παρασχέθηκε πρόσβαση στις γραπτές παρατηρήσεις της Αυστρίας στο πλαίσιο της υποθέσεως C-189/09,

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής ο προσφεύγων προβάλλει τους εξής λόγους όσον αφορά την από 16 Μαρτίου 2012 απόφαση της Επιτροπής:

Ο πρώτος λόγος αφορά εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 4, παράγραφος 2, δεύτερη περίπτωση του κανονισμού (EΚ) 1049/2001² (προστασία της παροχής νομικών συμβουλών)

Κατά τον προσφεύγοντα δεν θίγει την προστασία της παροχής νομικών συμβουλών η δημοσιοποίηση της νομικής γνωμοδοτήσεως Ares (2010) 828204 της νομικής υπηρεσίας της Επιτροπής, αντικείμενο της οποίας είναι το ζήτημα κατά πόσον η οδηγία 2006/24/EΚ είναι δυνατό να τροποποιηθεί κατά τρόπο ώστε να καταλείπει ή μη στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης την ευχέρεια να αποθηκεύουν δεδομένα τηλεπικοινωνιών όλων των πολιτών ανεξαρτήτως υπαιτιότητάς των και άνευ αδείας για την υποθετική περίπτωση ανάγκης.

-    Εν πάση περιπτώσει υπερισχύει το γενικό συμφέρον έναντι της γνώσεως του περιεχομένου της γνωμοδοτήσεως.

Ο δεύτερος λόγος αφορά εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 4, παράγραφος 3, δεύτερη περίπτωση του κανονισμού (EΚ) 1049/2001 (προστασία της διαδικασίας λήψης αποφάσεων)

-    Κατά τον προσφεύγοντα η δημοσίευση της προαναφερθείσας νομικής γνωμοδοτήσεως της νομικής υπηρεσίας της Επιτροπής δεν θίγει την προστασία της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων.

-    Εν πάση περιπτώσει υπερισχύει το γενικό συμφέρον έναντι της γνώσεως του περιεχομένου της γνωμοδοτήσεως.

Προς στήριξη της προσφυγής ο προσφεύγων διατείνεται, όσον αφορά την από 3 Απριλίου 2012 αποφάσεως της Επιτροπής, ότι εφαρμόστηκε εσφαλμένως το άρθρο 2, παράγραφος 3, του Κανονισμού 1049/2001. Ισχυρίζεται συναφώς ότι, αντιθέτως προς τη γνώμη της Επιτροπής, οι γραπτές παρατηρήσεις κράτους μέλους (εν προκειμένω: της Αυστρίας) που κατατίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εν προκειμένω: υπόθεση C-189/09), αντίγραφα των οποίων και έλαβε η Επιτροπή ως διάδικος της δίκης, εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κανονισμού 1049/2001.

____________

¹ - Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 30ής Μαΐου σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ L 145, σ.43)

² - Οδηγία 2006/24/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2006 , για τη διατήρηση δεδομένων που παράγονται ή υποβάλλονται σε επεξεργασία σε συνάρτηση με την παροχή διαθεσίμων στο κοινό υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών ή δημοσίων δικτύων επικοινωνιών και για την τροποποίηση της οδηγίας 2002/58/ΕΚ (ΕΕ L 105, σ. 54).