2012. április 30-án benyújtott kereset - Breyer kontra Bizottság

(T-188/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Németország) (képviselő: M. Starostik ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az Ares (2012) 313186. sz. dokumentumra vonatkozó 2012. március 16-i bizottsági határozatot;

semmisítse meg az Ares (2012) 399467. sz. dokumentumra vonatkozó 2012. április 3-i bizottsági határozatot, mivel a C-189/09. sz. ügyben az Ausztria észrevételeihez való hozzáférés nem volt biztosított;

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A 2012. március 16-i bizottsági határozatra vonatkozó keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

Az első, az 1049/2001/EK rendelet² 4. cikke (2) bekezdése második franciabekezdésének (a jogi tanácsadás védelme) megsértésére alapított jogalap

A felperes álláspontja szerint nem sértené a jogi tanácsadás védelmét, ha közzétennék a Bizottság jogi szolgálata által kiadott Ares (2010) 828204. sz. jogi véleményt, mely azt a kérdést vizsgálja, hogy a 2006/24/EK irányelv módosítható-e oly módon, hogy az az Európai Unió tagállamaira bízza, hogy azok gyanú vagy feltételezett szükséghelyzet hiányában engedélyezik-e a valamennyi polgárra vonatkozó távközlési adatok megőrzését.

A vélemény megismeréséhez fűződő közérdek mindenestre elsőbbséget élvez.

A második, az 1049/2001 rendelet 4. cikke (3) bekezdése első albekezdésének (a döntéshozatali folyamat védelme) téves alkalmazására alapított jogalap

A felperes álláspontja szerint a Bizottság jogi szolgálata által kiadott jogi vélemény közzététele nem sértené a Bizottság döntéshozatali eljárását.

A vélemény megismeréséhez fűződő közérdek mindenestre elsőbbséget élvez

A felperes a keresetének alátámasztása végett a 2012. április 3-i bizottsági határozat tekintetében az 1049/2001 rendelet 2. cikke (3) bekezdésének téves alkalmazására hivatkozik. A felperes e tekintetben előadja, hogy a tagállamnak (a jelen esetben Ausztriának) a Bírósághoz beadott beadványai (a jelen esetben a C-189/09. sz. ügyben) , melyekből a Bizottságnak, mint félnek szintén kapnia kellett egy példányt, a Bizottság álláspontjával ellentétben az 1049/2001 rendelet hatálya alá tartoznak.

____________

¹ - Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)

² - A nyilvánosan elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtása, illetve a nyilvános hírközlő hálózatok szolgáltatása keretében előállított vagy feldolgozott adatok megőrzéséről és a 2002/58/EK irányelv módosításáról szóló, 2006. március 15-i 2006/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 105., 54. o.).