Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 15. jūnija rīkojums –

Otis Luxembourg u.c./Komisija

(lieta C‑494/11 P)

Apelācija – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Liftu un eskalatoru uzstādīšanas un apkopes tirgus – Naudas sodi – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā

1.                     Konkurence – Savienības noteikumi – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska vienība – Vērtēšanas kritēriji – Pierādīšanas pienākums (LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 42. un 43. punktu)

2.                     Savienības tiesības – Principi – Vienlīdzīga attieksme – Jēdziens – Robežas (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. un 21. pants) (sal. ar 53. punktu)

3.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Pienākums ņemt vērā konkrēto ietekmi uz tirgu – Apjoms (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1 A punkts) (sal. ar 63.–65. un 69. punktu)

4.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Attiecīgā tirgus apmēra ņemšana vērā – Elements, kas nav obligāts (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1 A punkts) (sal. ar 66., 67. un 77. punktu)

5.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 88. punktu)

6.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Naudas soda samazināšana par apsūdzētā uzņēmuma sadarbību – Nosacījumi – Vienpusēji paziņojumi, kas nav pamatoti ar pietiekamiem pierādījumiem – Izslēgšana – Pierādījumi, kas jau ir Komisijas rīcībā – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 2002/C 45/03) (sal. ar 89., 91., 95. un 97. punktu)

7.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts konkurences tiesību normu pārkāpums un uzlikts naudas sods (LESD 296. pants) (sal. ar 94.–97. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 13. jūlija spriedumu apvienotajās lietās T‑141/07, T‑142/07, T‑145/07 un T‑146/07 General Technic‑Otis  u.c./Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību daļēji atcelt Komisijas 2007. gada 21. februāra Lēmumu C(2007) 512, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar EK līguma 81. pantu (Lieta COMP/E‑1/38.823 – PO /Lifti un eskalatori) attiecībā uz aizliegtu vienošanos liftu un eskalatoru uzstādīšanas un apkopes tirgū Beļģijā, Vācijā, Luksemburgā un Nīderlandē, kas ir saistīta ar manipulāciju publisko iepirkumu procedūrās, tirgu sadali, cenu noteikšanu, projektu un ar tiem saistīto līgumu piešķiršanu un informācijas apmaiņu, kā arī pakārtoti prasība atcelt vai samazināt apelācijas sūdzības iesniedzējai uzliktā naudas soda apmēru – Mātesuzņēmuma atbildība par tās meitasuzņēmumu pieļautiem konkurences tiesību normu pārkāpumiem

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) Otis Luxembourg Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV un Otis Elevator Company atlīdzina tiesāšanās izdevumus.