Vispārējās tiesas 2014. gada 12. jūnija spriedums – Intel/Komisija
(lieta T-286/09) 1
Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Mikroprocesoru tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 82. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpums – Lojalitātes atlaides – “Klaji” ierobežojumi – Atzīšana par ļaunprātīgu rīcību– Tikpat efektīva konkurenta novērtēšana – Komisijas starptautiskā kompetence – Komisijas pienākums veikt izmeklēšanu – Robežas – Tiesības uz aizstāvību – Labas pārvaldības princips – Kopējā stratēģija – Naudas sodi – Vienots un turpināts pārkāpums – 2006. gada Pamatnostādnes naudas sodu noteikšanai
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Intel Corp. (Wilmington, Delavēra, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji – sākotnēji K. Bacon, barrister, M. Hoskins, N. Green, QC, S. Singla, barrister, I. Forrester, QC, A. Parr, R. Mackenzie, solicitors, un D. Piccinin, barrister, vēlāk I. Forrester, A. Parr, R. Mackenzie un D. Piccinin)
Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – T. Christoforou, N. Khan, V. Di Bucci un M. Kellerbauer)
Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Association for Competitive Technology, Inc. (Vašingtona, Kolumbijas apgabals, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis – J.-F. Bellis, advokāts)Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir) (Parīze, Francija) (pārstāvji – sākotnēji J. Franck, vēlāk E. Nasry, advokāts)PriekšmetsPrasība atcelt Komisijas 2009. gada 13. maija Lēmumu C (2009) 3726, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar [EKL] 82. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta COMP/C-3/37.990 – Intel) vai, pakārtoti, prasību atcelt vai samazināt prasītājai uzlikto naudas sodu.Rezolutīvā daļa:prasību noraidīt;Intel Corp. sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus, izņemot tos, kas Komisijai radušies saistībā ar Association for Competitive Technology, Inc. iestāšanos lietā, kā arī tos, kas radušies Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir);Association for Competitive Technology sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus saistībā ar tās iestāšanos lietā.