Förenade målen C‑359/11 och C‑400/11

Alexandra Schulz

mot

Technische Werke Schussental GmbH und Co. KG

och

Josef Egbringhoff

mot

Stadtwerke Ahaus GmbH

(begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof)

”Begäran om förhandsavgörande – Direktiven 2003/54/EG och 2003/55/EG – Konsumentskydd – Den inre marknaden för el och naturgas – Nationell lagstiftning genom vilken innehållet i konsumentavtal som omfattas av den allmänna leveransskyldigheten fastställs – Näringsidkarens ensidiga ändring av priset för tjänsten – Underrättelse om skälet och villkoren för samt storleken på denna ändring i god tid innan den träder i kraft”

Sammanfattning – Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 oktober 2014

1.        Tillnärmning av lagstiftning – Tillnärmningsåtgärder – Gemensamma bestämmelser om den inre marknaden för el och naturgas – Direktiv 2003/54 och direktiv 2003/55 – Syftet att skydda konsumenterna – Krav på klara och begripliga avtalsvillkor – Nationell lagstiftning som fastställer innehållet i konsumentavtal om el- och gasleveranser som omfattas av den allmänna leveransskyldigheten – Möjlighet för näringsidkaren att ensidigt ändra tariffen för nämnda leveranser – Skyldighet att informera konsumenterna i god tid innan ändringen träder i kraft om ändringen samt skälet och villkoren för samt omfattningen av denna

(Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54, artikel 3.5 och bilaga A, och direktiv 2003/55, artikel 3.3 och bilaga A)

2.        Begäran om förhandsavgörande – Tolkning – Rättsverkningar i tiden av domar om tolkning av unionsrätten – Retroaktiv verkan – Gränser – Domens ekonomiska följder – Följder vilka inte motiverar att domens rättsverkningar i tiden begränsas

(Artikel 267 FEUF)

1.        Artikel 3.5 i direktiv 2003/54 om gemensamma regler för den inre marknaden för el, jämförd med bilaga A till samma direktiv, och artikel 3.3 i direktiv 2003/55 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas, jämförd med bilaga A till samma direktiv, ska tolkas så, att de utgör hinder för nationell lagstiftning som fastställer innehållet i konsumentavtal om el- och gasleveranser som omfattas av den allmänna leveransskyldigheten och föreskriver att tariffen för leveranserna kan ändras men inte säkerställer att konsumenterna i god tid innan ändringen träder i kraft informeras om skälet till och villkoren för samt omfattningen av ändringen.

Enligt dessa bestämmelser ska medlemsstaterna nämligen garantera en hög konsumentskyddsnivå i form av klara och begripliga avtalsvillkor. Utöver rätten att frånträda leveransavtalet, vilken föreskrivs i punkt b i bilaga A till vart och ett av dessa direktiv, ska kunderna dessutom ha rätt att bestrida prisändringar av leveranser. Kunderna ska underrättas om skälet till och villkoren för samt omfattningen av ändringen i god tid innan den träder i kraft. Detta så att kunderna faktiskt och fullt ut kan dra fördel av nämnda rättigheter samt fatta väl underbyggda beslut med avseende på ett eventuellt frånträdande av avtalet eller ett bestridande av prisändringar för leveranser.

(se punkterna 45–47 och 53 samt domslutet)

2.        Se beslutet.

(se punkterna 57–64)