Language of document : ECLI:EU:C:2015:477

Věc C‑170/13

Huawei Technologies Co. Ltd

v.

ZTE Corp.

a

ZTE Deutschland GmbH

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Düsseldorf)

„Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Podnik, který je majitelem patentu na standardizovanou technologii a který se před standardizační organizací zavázal, že třetím osobám vydá licence za rovných, přiměřených a nediskriminačních podmínek zvaných ‚FRAND‘ (,fair, reasonable and non-discriminatory‘) – Zneužití dominantního postavení – Žaloba pro porušení – Žaloba na zdržení se jednání – Žaloba na stažení produktů – Žaloba na sdělení účetních údajů – Žaloba na náhradu škody – Povinnosti majitele patentu na standardizovanou technologii“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. července 2015

1.        Dominantní postavení – Zneužití – Pojem – Výkon práv duševního vlastnictví – Podmínky

(Článek 102 SFEU)

2.        Dominantní postavení – Zneužití – Žaloba pro porušení práv z patentu spojeného s neodvolatelným závazkem jeho majitele před standardizační organizací vydávat třetím osobám licence za podmínek FRAND a směřující ke zdržení se porušování uvedeného patentu či ke stažení produktů, kterých se daný patent týká

(Článek 102 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 17 odst. 2 a článek 47)

3.        Dominantní postavení – Zneužití – Žaloba pro porušení práv z patentu spojeného s nezrušitelným závazkem jeho majitele před standardizační organizací vydávat třetím osobám licence za podmínek FRAND a směřující ke sdělení účetních údajů nebo přiznání náhrady škody – Neexistence vlivu na uvedení a udržení se na trhu produktů vyrobených v souladu se standardizovanou technologií – Neexistence zneužití

(Článek 102 SFEU)

1.        Viz znění rozhodnutí.

(viz body 45–47)

2.        Článek 102 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že majitel patentu na standardizovanou technologii (PST) stanovenou standardizační organizací, který se před standardizační organizací neodvolatelně zavázal vydávat třetím osobám licence za rovných, přiměřených a nediskriminačních podmínek zvaných „FRAND“ („fair, reasonable and non-discriminatory“), nezneužívá dominantní postavení ve smyslu uvedeného článku, když podá žalobu pro porušení směřující ke zdržení se porušování jeho patentu či ke stažení produktů, k jejichž výrobě byl daný patent použit, jestliže:

–      před podáním uvedené žaloby jednak upozornil údajného porušovatele na vytýkané porušení, označil uvedený patent a upřesnil, v čem spočívalo jeho porušení, a jednak poté, co údajný porušovatel vyjádřil vůli uzavřít licenční smlouvu za rovných, přiměřených a nediskriminačních podmínek (FRAND), předá danému porušovateli konkrétní písemnou nabídku licenční smlouvy za podmínek FRAND a upřesní zejména poplatek a způsob jeho výpočtu a

–      uvedený porušovatel, který nadále využívá dotčený patent, nevyřídí pečlivě dotčenou nabídku v souladu s uznávanými obchodními zvyklostmi a s dobrou vírou, což je třeba určit na základě objektivních kritérií a znamená to zejména zdržení se jakékoli odkládací taktiky.

Uvedené podmínky mají zaručit spravedlivé vyvážení dotčených zájmů. Neodvolatelný závazek vydávat licence za podmínek FRAND přijatý před standardizační organizací majitelem PST sice nemůže zbavit podstaty práva zaručená dotčenému majiteli čl. 17 odst. 2 a článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie, nicméně odůvodňuje, aby mu bylo uloženo dodržování uvedených zvláštních požadavků při podání žaloby na zdržení se jednání či na stažení produktů proti údajnému porušovateli.

(viz body 55, 59, 71, výrok 1)

3.        Jednak pokud majitel evropského patentu oznámil tento patent European Telecommunication Standards Institute (Evropský ústav pro telekomunikační normy; dále jen „ETSI“), organizaci, jejímž předmětem je v oblasti práv duševního vlastnictví vytvořit standardizované technologie, které jsou přizpůsobeny technickým cílům evropského odvětví telekomunikací, jako patent na standardizovanou technologii, a při té příležitosti se zavázal vydávat licence za rovných, přiměřených a nediskriminačních podmínek (FRAND), a jednak, pokud třetí osoba uvádí na trh produkty fungující na základě této standardizované technologie a tak využívá uvedený patent, aniž by k tomu měla licenci či platila majiteli patentu poplatek nebo podávala úplnou zprávu o jeho využívání, je třeba vykládat článek 102 SFEU v tom smyslu, že podniku, který je majitelem patentu, za takových okolností nezakazuje podat žalobu pro porušování proti údajnému porušovateli jeho patentu, která směřuje ke sdělení účetních údajů týkajících se užívání daného patentu nebo k přiznání náhrady škody na základě uvedeného užívání.

Za takových okolností totiž žaloby pro porušování podané majitelem takového patentu, které mají takový předmět, nemají přímé důsledky na vstup či udržení se na trhu produktů vyrobených soutěžiteli v souladu s uvedenou standardizovanou technologií.

(viz body 74, 76, výrok 2)