Language of document :

Жалба, подадена на 10 февруари 2010 г. - Jackson International/СХВП - Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)

(Дело T-60/10)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Jackson International Trading Company Kurt D. Brühl Gesellschaft m.b.H. & Co. KG (Грац, Австрия) (представители: S. Di Natale и H.G. Zeiner, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: The Royal Shakespeare Company (Stratford-upon-Avon, Обединеното кралство)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 19 ноември 2009 г. по преписка R 317/2009-1, и

да се осъди жалбоподателят и другата страна в производството пред апелативния състав да заплатят съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: словната марка "ROYAL SHAKESPEARE" за стоки и услуги от класове 32, 33 и 42

Притежател на марката на Общността: жалбоподателят

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Право върху марката на страната, която иска обявяване на недействителността: словна марка на Общността "RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY", регистрирана за услуги от клас 41; фигуративна марка на Обединеното кралство "RSC ROYAL SHAKESPEARE COMPANY", регистрирана за услуги от клас 41; нерегистрирана марка "ROYAL SHAKESPEARE COMPANY", използвана за различни услуги в търговската дейност в Обединеното кралство.

Решение на отдела по отмяна: отхвърля искането за обявяване на недействителност.

Решение на апелативния състав: отменя решението на отдела по отмяна и в резултат на това обявява за недействителна регистрираната марка на Общността, предмет на искането за обявяване на недействителност.

Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009, тъй като апелативният състав неправилно е заключил, че условията за прилагането на посочената разпоредба са изпълнени.

____________