Sag C-22/12

Katarína Haasová

mod

Rastislav Petrík

og

Blanka Holingová

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský súd v Prešove)

»Lovpligtig ansvarsforsikring for motorkøretøjer – direktiv 72/166/EØF – artikel 3, stk. 1 – direktiv 90/232/EØF – artikel 1 – trafikuheld – passagers død – ægtefælles eller mindreårigt barns ret til erstatning – immateriel skade – erstatning – ansvarsforsikringsdækning«

Sammendrag – Domstolens dom (Anden Afdeling) af 24. oktober 2013

1.        Tilnærmelse af lovgivningerne – motorkøretøjsansvarsforsikring – direktiv 72/166, 84/5 og 90/232 – bestemmelse af den ansvarsforsikringsordning, der gælder for skader forvoldt ved færdsel med motorkøretøjer – medlemsstaternes kompetence – grænser

(Rådets direktiv 72/166, 84/5 og 90/232)

2.        Tilnærmelse af lovgivningerne – motorkøretøjsansvarsforsikring – direktiv 72/166, 84/5 og 90/232 – anvendelsesområde – begrebet personskade – rækkevidde – immateriel skade lidt af nærtstående til ofre, der er omkommet i et trafikuheld – omfattet – betingelse

(Rådets direktiv 72/166, art. 3, stk. 1, 84/5, art. 1, stk. 1 og 2, og 90/232, art. 1, stk. 1)

3.        EU-ret – fortolkning – tekster på flere sprog – uoverensstemmelse mellem forskellige sprogversioner – hensyntagen til den almindelige opbygning af og formålet med den omhandlede ordning

1.        Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 40-42)

2.        Artikel 3, stk. 1, i direktiv 72/166 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse, artikel 1, stk. 1 og 2, i andet direktiv 84/5 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer, som ændret ved direktiv 2005/14, og artikel 1, stk. 1, i tredje direktiv 90/232 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer skal fortolkes således, at den lovpligtige ansvarsforsikring for motorkøretøjer skal dække erstatning for immaterielle skader lidt af nærtstående til ofre, der er omkommet i et trafikuheld, i det omfang en sådan erstatning er foreskrevet i medfør af den forsikredes erstatningsansvar i henhold til de nationale bestemmelser om erstatningsansvar.

Henset til de forskellige sprogversioner af andet direktivs artikel 1, stk. 1, og tredje direktivs artikel 1, stk. 1, samt de tre ovennævnte direktivers beskyttelsesformål, er omfattet af begrebet personskade ethvert tab, i det omfang der foreskrives en erstatning herfor i medfør af den forsikredes erstatningsansvar i henhold til de nationale bestemmelser, der finder anvendelse på tvisten, som følge af en krænkelse af personens integritet, hvilket omfatter såvel fysiske som psykiske lidelser.

Hvad angår spørgsmålet om, hvilke personer der kan gøre krav på erstatning for disse immaterielle skader, omfatter den beskyttelse, som skal sikres i medfør af direktiv 72/166, enhver person, der i henhold til de nationale bestemmelser om erstatningsansvar har ret til erstatning for skade forvoldt af motorkøretøjer.

Medlemsstaterne er derfor forpligtet til at sikre, at den erstatning, der skal betales i henhold til deres nationale bestemmelser om erstatningsansvar, på grund af den immaterielle skade, som de nærmeste familiemedlemmer til ofre for trafikuheld har lidt, er dækket af den lovpligtige forsikring op til de mindstebeløb, som er fastsat i andet direktivs artikel 1, stk. 2.

(jf. præmis 47, 51, 55 og 59 samt domskonkl.)

3.        Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 48)