Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 26 september 2013 –
One International mot kommissionen
(mål C‑668/11 P)
”Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den spanska marknaden för köp och första beredning av råtobak – Fastställande av priser och uppdelning av marknaden – Överträdelse av artikel 81 EG – Fråga huruvida ansvaret för ett dotterbolags överträdelse kan åläggas dess moderbolag – Avskräckande verkan – Likabehandling – Samarbete – Motiveringsskyldighet – Förmildrande omständigheter”
1. Konkurrens – Unionens regler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtion att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på sina helägda dotterbolag – Möjlighet för kommissionen att styrka presumtionen med sådana handlingar avseende faktiska omständigheter som är ämnade att visa att ett avgörande inflytande faktiskt har utövats – Skyldighet föreligger inte (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 36–41)
2. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 50, 51, 77, 81, 88 och 89)
3. Överklagande – Grunder – Krav på att det klart anges på vilka punkter som tribunalens resonemang ifrågasätts (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169.2) (se punkterna 52 och 53)
4. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Avskräckande karaktär – Kriterier för att bedöma den avskräckande verkan – Beaktande av det bötfällda företagets storlek och totala tillgångar – Omsättning som kan beaktas (Artikel 101 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 62–65)
5. Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 170.1) (se punkterna 68 och 69)
6. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Förmildrande omständigheter – Överträdelsen upphör före kommissionens ingripande – Omfattas inte (Artikel 101 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 3 tredje strecksatsen) (se punkterna 86 och 87)
7. Överklagande – Grunder – Grund som rör ett överflödigt skäl – Verkningslös grund – Ogillande (se punkterna 91 och 92)
Saken
| Överklagande av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 12 oktober 2011 i mål T‑38/05, Agroexpansión S.A. mot kommissionen, genom vilken tribunalen delvis ogillade en talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2004) 4030 slutligt av den 20 oktober 2004 om ett förfarande enligt artikel 81.1 (EG) (Ärende COMP/C.38.238/B.2 – Råtobak – Spanien). |
Domslut
2) | | Alliance One International Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna. |