Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšším súdem Slovenskej republiky (Slovensko) dne 10. února 2012 - Slovenská sporiteľňa, a. s., v. Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

(Věc C-68/12)

Jednací jazyk: slovenština

Předkládající soud

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Účastníci původního řízení

Žalobce: Slovenská sporiteľňa, a.s.

Žalovaný: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

Předběžné otázky

Lze vykládat čl. 101 odst. 1 SFEU (dříve čl. 81 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství) tak, že skutečnost, že v době uzavření kartelové dohody působí soutěžitel (podnikatel) dotčený kartelovou dohodou jiných soutěžitelů (podnikatelů) na relevantním trhu protiprávně, je právně relevantní?

Je pro výklad čl. 101 odst. 1 SFEU (dříve čl. 81 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství) právně relevantní skutečnost, že v době uzavření kartelové dohody nebyla otázka legality působení tohoto soutěžitele (podnikatele) zpochybněna příslušnými orgány dozoru na území Slovenské republiky?

Lze vykládat čl. 101 odst. 1 SFEU (dříve čl. 81 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství) tak, že pro konstatování dohody omezující soutěž je nezbytné prokázat osobní jednání statutárního zástupce nebo zvláštní souhlas statutárního zástupce podniku, který je/měl být účastníkem dohody omezující soutěž, s jednáním svého zaměstnance v podobě plné moci, přičemž se podnik od jednání zaměstnance nedistancoval a zároveň došlo i k provádění dohody?

Lze vykládat čl. 101 odst. 3 SFEU (dříve čl. 81 odst. 3 Smlouvy o založení Evropského společenství) tak, že se použije i na dohodu zakázanou podle čl. 101 odst. 1 SFEU (dříve čl. 81 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství), která svou povahou a ve svém důsledku vylučovala z trhu individuálně určeného soutěžitele (podnikatele), o němž bylo dodatečně zjištěno, že na trhu bezhotovostních devizových operací obchodoval s devizovými hodnotami bez devizové licence vyžadované vnitrostátním zákonem?

____________