Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 9. augustā iesniedza Tribunalul Cluj (Rumānija) – IQ/JP
(lieta C-478/17)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunalul Cluj
Pamatlietas puses
Prasītāja: IQ
Atbildētājs: JP
Prejudiciālie jautājumi
1. Vai jēdziens “dalībvalsts tiesas, kurām ir piekritība pēc būtības”, kas ietverts [Regulas Nr. 2201/2003] 15. pantā attiecas gan uz tiesām, kuras izskata lietu pirmajā instancē, gan arī uz apelācijas [instances] tiesām? Ir svarīgi noskaidrot, vai lieta var tikt nodota, pamatojoties uz Regulas “Brisele II”1 15. pantu, tiesai, kas atrodas labākā vietā, ja kompetentā tiesa, kurai lūgts nodot lietu tiesai, kas atrodas labākā vietā, ir apelācijas [instances] tiesa, savukārt tiesa, kas atrodas labākā vietā – pirmās instances tiesa.
2. Gadījumā, ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai jebkurai kompetentai tiesai, kura nodot lietu tiesai, kas atrodas labākā vietā, būtu jāņem vērā pirmajā instancē pieņemto nolēmumu?
____________
1 Padomes 2003. gada 27. novembra Regula (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu (OV 2003, L 338, 1. lpp.).