Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. července 2012 – Jackson International v. OHIM – Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)
(Věc T‑60/10)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství ROYAL SHAKESPEARE – Starší slovní ochranná známka Společenství RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY – Relativní důvody pro prohlášení neplatnosti – Ochranná známka s dobrým jménem – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (ES) – Nebezpečí asociace – Neoprávněný prospěch, získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 17–21, 25–27)
2. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody pro neplatnost – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem – Slovní ochranné známky ROYAL SHAKESPEARE a RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5 a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 28–30, 34–37, 45–46, 58–64, 69–71)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Ochranná známka mající dobré jméno v jednom členském státě nebo ve Společenství – Pojem (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 33, 44)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Starší zápis ochranné zámky v některých členských státech – Výskyt (viz bod 42)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Pojem (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 49–50)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Důkazy, které musí předložit majitel – Nikoli hypotetická hrozba neoprávněného prospěchu či újmy v budoucnosti (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 54)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 55–57)
Předmět
| Žaloba na neplatnost podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 19. listopadu 2009 (věc R 317/2009-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi The Royal Shakespeare Company a Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. |
Výrok
2) | | Společnosti International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |