Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský soud v Brně (Tšekin tasavalta) on esittänyt 11.1.2010 - Toshiba Corporation, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co. Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp. ja Nuova Magrini Galileo SpA v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

(Asia C-17/10)

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Krajský soud v Brně (Brnon alueellinen tuomioistuin)

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Toshiba Corporation, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co. Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp. ja Nuova Magrini Galileo SpA

Vastaaja: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (Tšekin tasavallan kilpailuviranomainen)

Ennakkoratkaisukysymykset

Onko EY 81 artiklaa (josta on tullut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artikla) ja perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 1/2003¹ (EUVL 2003, L 1, s. 1) tulkittava siten, että kyseistä lainsäädäntöä on sovellettava (1.5.2004 jälkeen vireille pannuissa menettelyissä) kartellin koko toimintajaksoon, joka alkoi Tšekin tasavallassa ennen kyseisen valtion liittymistä Euroopan unioniin (eli ennen päivämäärää 1.5.2004) ja jatkui ja päättyi sen jälkeen kun Tšekin tasavalta oli liittynyt Euroopan unioniin?

Onko asetuksen N:o 1/2003² 11 artiklan 6 kohtaa, luettuna yhdessä sen 3 artiklan 1 kohdan ja johdanto-osan 17 perustelukappaleen kanssa sekä yhteistyöstä kilpailuviranomaisten verkostossa annetun komission tiedonannon (EUVL 2004, C 101, s. 43) 51 kohdan, Euroopan unionin perusoikeuskirjan³ (EUVL 2007, C 303, s. 1) 50 artiklassa tarkoitetun ne bis in idem -periaatteen (kiellon syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta) ja yhteisön oikeuden yleisperiaatteiden kanssa, tulkittava siten, että jos komissio panee menettelyn vireille 1.5.2004 jälkeen EY 81 artiklan rikkomisen perusteella ja tekee kyseisessä asiassa päätöksen

(a)    jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset menettävät automaattisesti toimivaltansa käsitellä tätä asiaa kyseisestä ajankohdasta lähtien?

(b)    jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset menettävät toimivaltansa soveltaa EY 81 artiklan (josta on tullut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artikla) kanssa rinnakkaista lainsäädäntöä sisältävän kansallisen lainsäädännön säännöksiä tässä asiassa?"

____________

¹ - EYVL L 1, s. 1.

² - EUVL C 101, s. 43.

³ - EUVL C 303, s. 1.