Υπόθεση C‑364/13

International Stem Cell Corporation

κατά

Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

[αίτηση του High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]

«Προδικαστική παραπομπή — Οδηγία 98/44/ΕΚ — Άρθρο 6, παράγραφος 2, στοιχείο γ΄ — Έννομη προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων — Ενεργοποίηση ωοκυττάρων με παρθενογένεση — Παραγωγή ανθρωπίνων εμβρυϊκών βλαστοκυττάρων — Δυνατότητα κατοχυρώσεως με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας — Αποκλείονται οι “χρήσεις ανθρωπίνων εμβρύων για βιομηχανικούς ή εμπορικούς σκοπούς” — Περιεχόμενο των εννοιών “ανθρώπινο έμβρυο” και “οργανισμός ικανός να ενεργοποιήσει τον μηχανισμό αναπτύξεως ανθρωπίνου όντος”»

Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως)
της 18ης Δεκεμβρίου 2014

Προσέγγιση των νομοθεσιών — Έννομη προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων — Οδηγία 98/44 — Έννοια του ανθρώπινου εμβρύου — Μη γονιμοποιημένο ανθρώπινο ωάριο — Εμπίπτει — Προϋπόθεση — Εγγενής δυνατότητα αναπτύξεως σε ανθρώπινο ον — Υποχρέωση του εθνικού δικαστηρίου να προβεί σε εξακρίβωση

(Οδηγία 98/44 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 6 § 2, στοιχείο γ΄)

Το άρθρο 6, παράγραφος 2, στοιχείο γ΄, της οδηγίας 98/44, για την έννομη προστασία των βιοτεχνολογικών εφευρέσεων, έχει την έννοια ότι μη γονιμοποιημένο ανθρώπινο ωάριο, το οποίο οδηγήθηκε σε διαίρεση και σε πολλαπλασιασμό μέσω παρθενογενέσεως, δεν αποτελεί «ανθρώπινο έμβρυο», κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, αν, υπό το πρίσμα της τρέχουσας επιστημονικής γνώσης, δεν έχει, καθεαυτό, την απαιτούμενη εγγενή δυνατότητα αναπτύξεως σε ανθρώπινο ον, όπερ απόκειται στο εθνικό δικαστήριο να εξακριβώσει.

(βλ. σκέψεις 36, 38 και διατακτ.)