Language of document : ECLI:EU:T:2011:106





Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 24 de marzo de 2011 — Viega/Comisión

(Asunto T‑375/06)

«Competencia — Prácticas colusorias — Sector de los empalmes de cobre y de aleaciones de cobre — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE — Participación en la infracción — Obligación de motivación — Multas — Volumen de negocios pertinente — Circunstancias atenuantes»

1.                     Competencia — Prácticas colusorias — Prueba — Grado de precisión exigido a los elementos de prueba utilizados por la Comisión (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 32 a 34)

2.                     Competencia — Prácticas colusorias — Acuerdos entre empresas — Prueba — Declaración de una empresa imputada que es impugnada por otras empresas participantes en la misma práctica colusoria — Valor probatorio — Apreciación (Art. 81 CE, ap. 1) (véase el apartado 35)

3.                     Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una infracción — Prueba de la infracción y de su duración a cargo de la Comisión — Alcance de la carga de la prueba (Art. 81 CE, ap. 1) (véase el apartado 36)

4.                     Competencia — Prácticas colusorias — Participación de una empresa en iniciativas contrarias a la competencia — Aprobación tácita de la empresa, sin distanciarse públicamente de dicha iniciativa, que es suficiente para generar su responsabilidad (Art. 81 CE, ap. 1) (véase el apartado 52)

5.                     Competencia — Prácticas colusorias — Acuerdos y prácticas concertadas que constituyen una infracción única — Prueba (Art. 81 CE, ap. 1) (véase el apartado 70)

6.                     Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de referencia — Delimitación — Criterios (Art. 81 CE, ap. 1) (véase el apartado 81)

Objeto

Pretensión de anulación parcial de la Decisión C(2006) 4180 de la Comisión, de 20 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 [CE] y el artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/F 1/38.121 — Empalmes), y, con carácter subsidiario, pretensión de reducción del importe de la multa impuesta a la demandante en dicha Decisión.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Viega GmbH & Co. KG.