Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 21. marca 2011 vložilo Oberster Gerichtshof (Avstrija) - Compass-Datenbank GmbH proti Republiki Avstriji

(Zadeva C-138/11)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Oberster Gerichtshof

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Compass-Datenbank GmbH

Tožena stranka: Republika Avstrija

Druga stranka v postopku: Bundeskartellanwalt, Bundeswettbewerbsbehörde

Vprašanja za predhodno odločanje

1.    Ali je treba člen 102 PDEU razlagati tako, da nosilec javne oblasti deluje kot podjetje, če podatke, ki jih je na podlagi zakonskih obveznosti prijave prijavilo podjetje, shranjuje v bazo podatkov (sodni register) in za plačilo odobri vpogled vanje in/ali izdelavo njihovih izpisov, prepoveduje pa vsakršno ponovno uporabo?

Če bo odgovor na prvo vprašanje nikalen:

2.    Ali gre za podjetništvo, če nosilec javne oblasti ob sklicevanju na svojo pravico sui generis kot izdelovalec baze podatkov prepove vsakršno uporabo, ki presega odobritev vpogleda in izdelavo izpisov?

Če bo odgovor na prvo ali drugo vprašanje pritrdilen:

3.    Ali je treba člen 102 PDEU razlagati tako, da je treba načela iz sodbe z dne 6. aprila 1995 v združenih zadevah Magill TV Guide (C-241/91 in C-242/91[, Receuil, str. I-743]) in sodbe [z dne 29. aprila 2004] v zadevi I.M.S Health (C-418/01[, Receuil, str. I-5039]) ("doktrina essential-facilities") uporabiti tudi, če ni "predhodnega trga", ker so varovani podatki zbrani in shranjeni v bazi podatkov (sodnem registru) v okviru dejavnosti javne oblasti?

____________