Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 14 mars 2013 – Viega mot kommissionen

(mål C‑276/11 P)

”Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Branschen för rörkopplingar av koppar och legeringar av koppar – Kopplingar som ska lödas eller falsas – Administrering och värdering av bevis – Rätten att höras inför domstol – Motiveringsskyldighet – proportionalitetsprincipen”

1.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 28–30)

2.                     Europeiska unionens lagstiftning – Principer – Rätten till försvar – Rätten att höras inför domstol – Skyldighet att i beslutet föra in parternas samtliga anklagelser – Föreligger inte (se punkterna 34–36)

3.                     Överklagande – Grunder – Domstolens prövning av tribunalens beslut att inte förordna om bevisupptagning – Räckvidd (Artikel 256 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 66.1) (se punkterna 39 och 40)

4.                     Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Tribunalens motivering är underförstådd – Tillåtet – Villkor (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket) (se punkterna 44 och 45)

5.                     Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58; domstolens rättegångsregler, artikel 170.1) (se punkterna 58 och 59)

Saken

Överklagande av den dom som meddelats av tribunalen (åttonde avdelningen) den 24 mars 2011 i mål T‑375/06, Viega GmbH & Co. KG mot kommissionen, genom vilken tribunalen ogillade den talan som väckts av klaganden mot kommissionens beslut K (2006) 4180 slutlig av den 20 september 2006 i ärende COMP/F‑1/38.121 – Fittings (Rördelar) angående konkurrensbegränsande samverkan inom kopparrörsindustrin och, i andra hand, nedsättande av de böter som klaganden påförts – Åsidosättande av rätten att bli hörd, proportionalitetsprincipen och motiveringsskyldigheten – Åsidosättande av principerna om undersökningsförfarande – Åsidosättande av artikel 81.1 EG och artikel 23.1 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Viega GmbH & Co. KG förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.