2017 m. liepos 24 d. Vredegerecht te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Woonhaven Antwerpen / Khalid Berkani, Asmae Hajji
(Byla C-446/17)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Vredegerecht te Antwerpen
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Woonhaven Antwerpen
Atsakovai: Khalid Berkani, Asmae Hajji
Prejudiciniai klausimai
1. Ar Flandrijos vyriausybės įgaliotoji socialinį būstą teikianti bendrovė, kuri nuomoja socialinį būstą vartotojui už nuompinigius, kurių dydis priklauso, viena vertus, nuo šios įmonės nustatytos rinkos vertės, ir, kita vertus, nuo nuomininko pajamų ir šeimos sudėties, gali būti laikoma įmone, kaip tai suprantama pagal Sąjungos teisę?
2. Ar Flandrijos vyriausybės įgaliotosios socialinį būstą teikiančios bendrovės, kurios nuomoja socialinį būstą vartotojui už nuompinigius, ir vartotojo santykis, ir, konkrečiai kalbant, šios nuomos sutarties, kuri yra šio santykio dalis, 11 straipsnis yra sutartis, kaip tai suprantama pagal 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais1 ?
3. Ar sutartis arba reguliacinis santykis, kuria (kuriuo) remdamasi įgaliotoji socialinį būstą teikianti bendrovė išnuomoja socialinį būstą vartotojui, patenka į 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais taikymo sritį, ir ar įgaliotoji socialinį būstą teikianti bendrovė, kuri išnuomoja socialinį būstą vartotojui už nuompinigius, kuris, viena vertus, priklauso nuo šios įmonės nustatytos rinkos vertės, ir, kita vertus, nuo nuomininko pajamų ir šeimos sudėties, sudarant šį nuomos sandorį turi būti laikoma pardavėju ar tiekėju, kaip tai suprantama pagal šią direktyvą?
____________
1 OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.