Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 24. jūlijā iesniedza Vredegerecht te Antwerpen (Beļģija) – Woonhaven Antwerpen/Khalid Berkani, Asmae Hajji
(lieta C-446/17)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Vredegerecht te Antwerpen
Pamatlietas puses
Prasītāja: Woonhaven Antwerpen
Atbildētāji: Khalid Berkani, Asmae Hajji
Prejudiciālie jautājumi
Vai Flāmu valdības atzīta sociālo mājokļu sabiedrība, kura patērētājam izīrē dzīvokli par īres maksu, kura ir atkarīga no tirgus vērtības, ko šī sabiedrība pati ir noteikusi, no vienas puses, un no īrnieka ienākumiem un ģimenes struktūras, no otras puses, ir uzskatāma par uzņēmumu Savienības tiesību izpratnē?
Vai attiecības starp atzītu sociālo mājokļu sabiedrību un patērētāju saistībā ar to, ka viņš īrē no tās sociālo dzīvokli, un it īpaši īres parauglīguma 11. pants, kurš ir daļa no šīm attiecībām, ir līgums Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 1 izpratnē?
Vai līgumam vai tiesiskajām attiecībām, kurās atzīta sociālo mājokļu sabiedrība izīrē patērētājam sociālo dzīvokli, ir piemērojama Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos, un vai šāda mājokļu sabiedrība, kura izīrē patērētājam sociālo dzīvokli par īres maksu, kas ir atkarīga no tirgus vērtības, ko šī sabiedrība pati ir noteikusi, no vienas puses, un no īrnieka ienākumiem un ģimenes struktūras, no otras puses, saistībā ar šo izīrēšanu ir uzskatāma par pārdevēju vai piegādātāju direktīvas izpratnē?
____________
1 OV 1993, L 95, 29. lpp.