Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof - Österrike) - Salzburger Flughafen GmbH mot Umweltsenat
(C-244/12)()
(Miljökonsekvensbedömning av vissa projekt - Direktiv 85/337/EEG - Artiklarna 2.1 och 4.2 - Projekt som omfattas av bilaga II - Utförande av arbeten för utbyggnad av flygplatsinfrastruktur - Prövning på grundval av gränsvärden eller kriterier - Artikel 4.3 - Urvalskriterier - Punkt 2 g i bilaga III - Tätbefolkade områden)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Salzburger Flughafen GmbH
Motpart: Umweltsenat
Ytterligare deltagare i rättegången: Landesumweltanwaltschaft Salzburg, Bundesministerin für Verkehr, Innovation und Technologie
Saken
Begäran om förhandsavgörande - Verwaltungsgerichtshof - Tolkning av i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226), i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 (EGT L 73, s. 5) - Projekt som kan bli föremål för en miljökonsekvensbedömning - Utbyggnad av en flygplats - Lagstiftning i en medlemsstat som kräver miljökonsekvensbedömning först om det är fråga om en ökning av antalet flygningar med minst 20 000 per år
Domslut
Artiklarna 2.1, 4.2 b och 4.3 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en miljökonsekvensbedömning av projekt som avser ändringar av infrastrukturen på en flygplats och som omfattas av bilaga II till detta direktiv enbart ska göras för det fall projekten kan medföra att antalet flygrörelser ökar med åtminstone 20 000 per år.
När en medlemsstat i enlighet med artikel 4.2 b i direktiv 85/337, i dess lydelse enligt direktiv 97/11, beträffande projekt som omfattas av bilaga II till direktivet, har fastställt ett gränsvärde, såsom det aktuella gränsvärdet i det nationella målet, som är oförenligt med skyldigheterna enligt artiklarna 2.1 och 4.3 i direktivet, har artiklarna 2.1, 4.2 a och 4.3 i samma direktiv direkt effekt på så sätt att behöriga nationella myndigheter ska säkerställa att det först prövas huruvida de berörda projekten kan antas medföra en betydande miljöpåverkan och, om så är fallet, att det därefter görs en bedömning av denna miljöpåverkan.
____________1 - ) EUT C 235, 04.08.2012