Определение на Съда (девети състав) от 21 октомври 2014 г. —
BestWater International
(Дело C‑348/13)(1)
„Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Авторско право и сродни права — Директива 2001/29/ЕО — Информационно общество — Хармонизиране на някои аспекти на авторското право и сродните му права — Член 3, параграф 1 — Публично разгласяване — Понятие — Интернет връзки, предоставящи достъп до закриляни произведения — Използване на технологията „framing“
1. Преюдициални въпроси — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Прилагане на член 99 от Процедурния правилник (член 99 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 12)
2. Сближаване на законодателствата — Авторско право и сродни права — Директива 2001/29 — Хармонизиране на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество — Публично разгласяване — Понятие — Предоставяне на публично разположение на уебсайт на връзки, водещи към произведения, свободно достъпни на друг уебсайт — Изключване — Използване на технологията „framing“ за добавяне в сайта на произведение от друг сайт — Липса на последици (член 3, параграф 1 от Директива 2001/29 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 14—19 и диспозитива)
Диспозитив
Единствено фактът, че защитено произведение, свободно достъпно на уебсайт, е включено в друг уебсайт посредством връзка, която използва технологията „framing“ като използваната в главното производство, не може да бъде квалифициран като „публично разгласяване“ по смисъла на член 3, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество, доколкото разглежданото произведение нито се предава на нова публика, нито се разгласява посредством специфичен технически способ, различен от първоначалното разгласяване.