2017 m. spalio 19 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd / Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
(Byla C-166/17)1
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 56 straipsnis – Laisvė teikti paslaugas – Apribojimai – Azartinių lošimų internetu organizavimas – Valstybės monopolį numatantys teisės aktai – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Klausimas tapatus klausimui, dėl kurio Teisingumo Teismas jau yra priėmęs sprendimą, arba į kurį gali būti aiškiai atsakyta vadovaujantis jurisprudencija – SESV 102 straipsnis ir SESV 106 straipsnio 1 dalis - Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Nacionalinės teisės normos, kuriose draudžiama azartinių lošimų reklama, išskyrus lošimų, kuriuos organizuoja griežtai viešosios valdžios institucijų kontroliuojamas vienas subjektas, kuriam suteikta išimtinė teisė juos organizuoti, reklamą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Akivaizdžiai nepriimtinas klausimas)
Proceso kalba: portugalų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Supremo Tribunal de Justiça
Šalys
Kasatorės: Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd
Kita proceso šalis: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
Rezoliucinė dalis
Pagal SESV 56 straipsnį nedraudžiamos valstybės narės teisės normos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kuriose draudžiama kitose valstybėse narėse įsteigtiems subjektams organizuoti azartinius lošimus internetu, o išimtinė teisė organizuoti tokius lošimus suteikta vienam subjektui, kuriam taikoma griežta valdžios institucijų kontrolė.
Pagal SESV 56 straipsnį nedraudžiamos valstybės narės teisės normos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kuriose draudžiama azartinių lošimų reklama, išskyrus lošimų, kuriuos organizuoja subjektas, kuriam suteikta išimtinė teisė juos organizuoti, reklamą.
Supremo Tribunal de Justiça (Aukščiausiasis Teismas, Portugalija) pateikti pirmasis, antrasis, šeštasis, taip pat aštuntasis, devintasis ir dešimtasis klausimai yra akivaizdžiai nepriimtini.
____________
1 OL C 202, 2017 6 26.