Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. lipnja 2018. uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Italija) – Italy Emergenza Cooperativa Sociale, Associazione Volontaria di Pubblica Assistenza “Croce Verde” protiv Ulss 5 Polesana Rovigo, Regione del Veneto
(predmet C-424/18)
Jezik postupka: talijanski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: Italy Emergenza Cooperativa Sociale, Associazione Volontaria di Pubblica Assistenza “Croce Verde”
Tuženici: Ulss 5 Polesana Rovigo, Regione del Veneto
Prethodna pitanja
Treba li članak 10. točku (h) i uvodnu izjavu 28. Direktive 2014/24/EU1 tumačiti na način da su
a) usluge prijevoza vozilom hitne pomoći za koje je u vozilu obvezna prisutnost vozača-tehničara i barem jednog medicinskog tehničara koji posjeduje kvalifikacije i sposobnosti na temelju pohađanja stručnog osposobljavanja i položenog ispita iz predmeta prve pomoći, i
b) usluge prijevoza previđene u osnovnim razinama pomoći (LEA) koje se pružaju vozilima hitne pomoći obuhvaćene izuzećem iz članka 10. točke (h) ili one spadaju u usluge iz članaka 74. do 77. navedene direktive?
Treba li Direktivu 2014/24/EU tumačiti na način da joj se protivi nacionalni propis koji određuje da se, i u slučaju nepostojanja stvarne hitnosti,
a) usluge prijevoza vozilom hitne pomoći za koje je u vozilu obvezna prisutnost vozača-tehničara i barem jednog medicinskog tehničara koji posjeduje kvalifikacije i sposobnosti na temelju pohađanja stručnog osposobljavanja i položenog ispita iz predmeta prve pomoći, i
b) usluge prijevoza previđene u osnovnim razinama pomoći (LEA) koje se pružaju vozilima hitne pomoći prioritetno dodjeljuju volonterskim udruženjima izravnim sporazumom?
____________
1 Direktiva 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ (SL 2014., L 94, str. 65.)