Asia C-204/08

Peter Rehder

vastaan

Air Baltic Corporation

(Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

Asetus (EY) N:o 44/2001 – 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toinen luetelmakohta – Asetus (EY) N:o 261/2004 – 5 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta – Montrealin yleissopimus – 33 artiklan 1 kohta – Lentoliikenne – Matkustajien korvausvaatimukset lentoyhtiöitä kohtaan lentojen peruuttamisen johdosta – Palvelun suorittamispaikka – Tuomioistuimen toimivalta jäsenvaltiosta toiseen jäsenvaltioon tapahtuvassa lentoliikenteessä, josta vastaa kolmanteen jäsenvaltioon sijoittautunut lentoyhtiö

Tuomion tiivistelmä

1.        Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 44/2001 – Erityinen toimivalta – Sen paikkakunnan tuomioistuin, jossa kanteen perusteena oleva sopimusvelvoite on täytettävä – Palveluhankintasopimus – Useita palvelujen suorittamispaikkoja eri jäsenvaltioissa – Palvelujen pääsuorituspaikan tuomioistuimen toimivalta

(Neuvoston asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan toinen luetelmakohta)

2.        Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 44/2001 – Erityinen toimivalta – Sen paikkakunnan tuomioistuin, jossa kanteen perusteena oleva sopimusvelvoite on täytettävä – Palveluhankintasopimus – Kahden jäsenvaltion välillä tapahtuva matkustajalentoliikenne – Asetukseen N:o 261/2004 perustuva korvausvaatimus lennon peruuttamisen vuoksi – Kantajan valinnan mukaan lähtö- tai saapumispaikan tuomioistuimen toimivalta

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 261/2004; neuvoston asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan toinen luetelmakohta)

1.        Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan mukainen erityinen toimivaltasääntö sopimusta koskevassa asiassa vastaa läheisyystavoitteeseen ja se on perusteltu sillä, että sopimuksen ja sitä käsittelevän tuomioistuimen välillä on läheinen liittymä. Jos palvelujen suorittamispaikkoja on useita eri jäsenvaltioissa, läheisyys- ja ennustettavuustavoitteen valossa on selvitettävä paikka, jossa sopimuksen ja toimivaltaisen tuomioistuimen välinen liittymä on läheisin ja joka on erityisesti se, jossa pääasiallisen palvelujen suorituksen on tämän sopimuksen perusteella tapahduttava.

(ks. 32, 37 ja 38 kohta)

2.        Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toista luetelmakohtaa on tulkittava siten, että kahden jäsenvaltion välillä tapahtuvassa matkustajalentoliikenteessä, joka suoritetaan yhden lentoyhtiön, joka on lennosta vastaava lentoliikenteen harjoittaja, kanssa tehdyn sopimuksen perusteella, toimivaltainen tuomioistuin tutkimaan tähän kuljetussopimukseen ja matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen N:o 295/91 kumoamisesta annetun asetukseen N:o 261/2004 perustuvan korvausvaatimuksen on kantajan valinnan mukaan se tuomioistuin, jonka tuomiopiiriin lentokoneen lähtö- tai saapumispaikka kuuluu, siten kuin näistä paikoista on sovittu mainitussa sopimuksessa.

Palvelut, joiden suorittaminen vastaa matkustajien ilmakuljetuksia koskevasta sopimuksesta johtuvien velvoitteiden täyttämistä, ovat lähtöselvitys, matkustajien koneeseen nousu ja vastaanottaminen lentokoneessa kyseisessä kuljetussopimuksessa sovitussa lähtöpaikassa, koneen lähteminen aikataulun mukaisessa ajassa, matkustajien ja heidän matkatavaroidensa kuljettaminen lähtöpaikasta saapumispaikkaan, matkustajista huolehtiminen lennon aikana ja vielä heidän poistumisensa koneesta turvallisissa olosuhteissa tässä sopimuksessa sovitussa laskeutumispaikassa sovittuun aikaan. Ainoat paikat, joilla on välitön yhteys näihin palveluihin, ovat lentokoneen lähtö- ja saapumispaikka, ymmärrettynä niin, että niillä tarkoitetaan kuljetussopimuksessa sovittuja paikkoja. Ilmakuljetukset koostuvat niiden luonteesta johtuen palveluista, jotka suoritetaan erottamattomalla ja yhteenkuuluvalla tavalla lentokoneen lähtöpaikasta saapumispaikkaan siten, ettei tällaisissa tapauksissa voida erottaa suorituksen erillistä osaa, joka muodostaisi pääasiallisen suorituksen, joka suoritettaisiin tietyssä paikassa. Kullakin näistä kahdesta paikasta on riittävän läheinen yhteys riita-asian tosiseikastoon, jotta ne voivat varmistaa läheisen liittymän sopimuksen ja toimivaltaisen tuomioistuimen välillä läheisyyttä ja ennakoitavuutta koskevien tavoitteiden, joihin pyritään keskittämällä tuomioistuimen toimivalta kyseessä olevan sopimuksen perusteella määräytyvään palvelujen suorittamispaikan tuomioistuimeen ja määrittämällä yksi kaikkien sopimukseen perustuvien vaatimusten osalta toimivaltainen tuomioistuin, mukaisesti.

(ks. 37, 40–44 ja 47 kohta sekä tuomiolauselma)