2018 m. vasario 1 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
European Dynamics Liuksemburgas ir kt. / ECHA

(Byla T‑477/15)

„Viešasis paslaugų pirkimas – Konkurso procedūra – Informacinių paslaugų teikimas, susijęs su ECHA pritaikomosiomis programomis – Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas – Sutarties sudarymo kriterijai – Pareiga motyvuoti – Akivaizdžios vertinimo klaidos – Deliktinė atsakomybė“

1.      Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumo sąlygos – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Dviejų ieškovų pateiktas vienas ir tas pats ieškinys – Vieno iš ieškovų pateikto ieškinio priimtinumas – Būtinybė išnagrinėti antrojo ieškovo pateikto ieškinio priimtinumą – Nebuvimas

(SESV 263 straipsnis)

(žr. 22 punktą)

2.      Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą – Perkančiosios organizacijos pareiga pateikus prašymą raštu nurodyti pasirinkto pasiūlymo savybes ir pranašumus bei konkurso laimėtojo pavadinimą – Pareiga pateikti išsamią santrauką, kaip buvo atsižvelgta į kiekvieną atmesto pasiūlymo aspektą vertinant tą pasiūlymą, arba išsamią lyginamąją pasirinkto pasiūlymo ir atmesto konkurso dalyvio pasiūlymo analizę – Nebuvimas

(SESV 296 straipsnis; Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 966/2012 113 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa; Komisijos reglamento Nr. 1268/2012 149 straipsnio 3 dalis ir 161 straipsnio 3 dalies trečia pastraipa)

(žr. 34–37 punktus)

3.      Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Sutarties sudarymas konkurso būdu – Institucijų diskrecija – Teisminė kontrolė – Ribos

(Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 966/2012)

(žr. 47, 126 punktus)

4.      Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Pareiga paisyti konkurso dalyvių vienodo vertinimo principo – Būtinybė užtikrinti vienodas galimybes ir laikytis skaidrumo principo – Apimtis

(žr. 124, 125 punktus)

5.      Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Sutarčių sudarymas – Ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas – Sutarties sudarymo kriterijai – Vienodo požiūrio į konkurso dalyvius ir skaidrumo principų laikymasis – Perkančiosios organizacijos kompetencija struktūrinti pateiktų pasiūlymų tyrimo ir analizavimo darbą, nekeičiant specifikacijose nurodytų sutarties skyrimo kriterijų – Leistinumas

(Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 966/2012 110 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 1268/2012 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys)

(žr. 130 punktą)

6.      Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Sutarčių sudarymas – Sutarties sudarymo kriterijai – Pareiga laikytis vienodo konkursų dalyvių vertinimo ir skaidrumo principų – Kriterijai, turintys būti nurodyti specifikacijose arba skelbime apie pirkimą – Su šiais kriterijais susiję vertinimo kriterijai

(Komisijos reglamento Nr. 1268/2012 159 straipsnis)

(žr. 131 punktą)

Dalykas

Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti sprendimus, kuriais ECHA atmetė konsorciumo European Dynamics pasiūlymą dėl viešojo pirkimo sutarties ECHA/2014/86 dėl informacinių paslaugų teikimo, susijusio su ECHA pritaikomosiomis programomis, sudarymo ir šią sutartį sudarė su kitu konkurso dalyviu, apie kuriuos ieškovėms pranešta 2015 m. birželio 25 d. raštu, ir antra, pagal SESV 268 straipsnį pateiktas prašymas atlyginti tariamai ieškovių patirtą žalą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA ir Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia savo ir Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) patirtas bylinėjimosi išlaidas.