Talan väckt den 16 februari 2007 - Shell Petroleum m.fl. mot kommissionen

(Mål T-38/07)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Shell Petroleum NV (Haag, Nederländerna), Shell Nederland BV (Haag, Nederländerna) och Shell Nederland Chemie BV (Rotterdam, Nederländerna) (ombud: T. Snoep och J. Brockhoff, lawyers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

SPNV yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara beslutet, i den del det riktar sig till SPNV,

alternativt

ogiltigförklara artikel 2 d i beslutet, eller

sätta ned de böter som har ålagts efter vad som är lämpligt, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

SNBV yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara beslutet, i den del det riktar sig till SNBV,

alternativt

ogiltigförklara artikel 2 d i beslutet, eller

sätta ned de böter som har ålagts efter vad som är lämpligt, och

-    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

SNC yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara artikel 2 d i beslutet eller sätta ned de böter som har ålagts efter vad som är lämpligt, och

-    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2006) 5700 slutlig av den 29 november 2006 i ärende COMP/F/38.638 - Butadiengummi och emulgerat styrenbutadiengummi. Genom beslutet slog kommissionen fast att sökandena, tillsammans med andra företag, hade åsidosatt artikel 81 EG och artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet genom att komma överens om målpriser för produkterna, dela upp kunder genom icke-angreppsavtal och genom att utbyta affärsinformation om priser, konkurrenter och kunder.

Till stöd för sin ansökan hävdar sökandena att kommissionen har åsidosatt artikel 81 EG samt artiklarna 7, 23.2 och 23.3 i rådets förordning nr 1/2003¹ genom att

anse att även Shell Petroleum NV och Shell Nederland BV hade gjort sig skyldiga till överträdelsen, trots att kommissionen medger att det bara var Shell Nederland Chemie BV som deltog direkt i överträdelsen,

höja böternas grundbelopp som sökandena ålades med 50 procent på grund av återfall genom nya överträdelser av proportionalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen,

tillämpa en multiplikator för avskräckning, i strid med likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen, och

fastställa böternas utgångsbelopp som sökandena ålades i strid med riktlinjerna för beräkning av böter² samt proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen.

Alternativt gör sökandena gällande att motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG har åsidosatts.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

² - Kommissionens meddelande av den 14 januari 1998 med rubriken "Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget" (EGT C 9, s. 3).