Žaloba podaná dne 14. prosince 2006 - Aalberts Industries a další v. Komise
(Věc T-385/06)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Aalberts Industries NV (Utrecht, Nizozemsko), Aquatis France (La Chapelle St. Mesmin, Francie) a Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Argenbühl-Eisenharz, Německo) (zástupci: R. Wesseling a M. van der Woude, advokáti)
Žalovaná: Komise evropských společenství
Návrhová žádání žalobkyň
zrušit článek 1, čl. 2 písm. a), článek 3;
zrušit čl. 2 písm. a) bod 2 v rozsahu, v němž se týkají Aquatis a Simplex;
podpůrně, podstatně snížit částku pokuty uložené žalobkyním;
uložit žalované v obou případech náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně se domáhají částečného zrušení rozhodnutí Komise K(2006) 4180 konečné ze dne 20. září 2006 ve věci COMP/F-1/38.121 - Tvarovky, kterým Komise rozhodla, že žalobkyně společně s dalšími podniky porušily článek 81 ES a článek 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru tím, že stanovily ceny, uzavíraly dohody o cenících, slevách a rabatech a o mechanismech pro provedení zvýšení cen, přidělovaly si vnitrostátní trhy, přidělovaly si zákazníky a vyměňovaly si další obchodní informace.
Na podporu své žaloby žalobkyně předkládají pět žalobních důvodů za účelem prokázání, že rozhodnutí Komise je založeno na zjevně nesprávném posouzení, porušení článku 81 ES a obecných zásad řádné správy.
Zaprvé, žalobkyně předkládají, že Alberts neměla rozhodující vliv na obchodní jednání svých portfoliových společností Aquatis a Simplex Armaturen + Fittings a že Alberts vyvrátila domněnku rozhodujícího vlivu. Žalobkyně Alberts by tudíž neměla být zodpovědná za domnělá porušení Aquatis a Simplex Armaturen + Fittings.
Zadruhé, žalobkyně tvrdí, že a) některé dokumenty a prohlášení učiněná proti žalobkyním nespadají do sporného období, jelikož se vztahují ke skutečnosti po 1. dubnu 2004, a b) další skutečnosti nelze uplatňovat proti žalobkyním, jelikož tyto nebyly součástí oznámení o námitkách určených žalobkyním. Žalobkyně taktéž tvrdí, že tyto dokumenty a prohlášení neprokazují, samostatně nebo souhrnně, porušení článku 81 ES z jejich strany.
Zatřetí, žalobkyně předkládají, že skutečnosti, o které se opírá Komise, neprokazují dostatečně z právního hlediska, že všeobecný kartel existoval i po kontrolách v dubnu 2001. Ani že napadené rozhodnutí podle žalobkyň obsahuje odůvodnění pro spojení jednání žalobkyně na trhu s takovým domnělým systémem.
Začtvrté, žalobkyně tvrdí, že pokutu je třeba snížit, jelikož Komise nesprávně použila pokyny o metodě stanovování výše pokut a dopustila se chyb při výpočtu pokuty tím, že protiprávně stanovila základní částku, jelikož a) údajné porušení nelze považovat za "velmi vážné", b) skutečný dopad porušení nebyl správně zohledněn a c) velikost relevantního zeměpisného trhu byla nesprávně určena jako EHP.
Navíc, žalobkyně tvrdí, že Komise porušila článek 253 ES, jelikož napadené rozhodnutí neobsahuje žádné odůvodnění ohledně uložení dodatečné pokuty ve výši 2,04 milionu euro žalobkyním Aquatis France a Simplex Amaturen + Fittings.
Zapáté, žalobkyně uplatňují, že Komise porušila článek 2 nařízení č. 1/2003
1 a zásadu rovnosti zbraní tím, že přesunula důkazní břemeno na žalobkyně, že se v plném rozsahu opřela o oznámení o shovívavosti a že nepoužila své vyšetřovací pravomoci. Navíc žalobkyně tvrdí, že Komise porušila čl. 11 odst. 2 nařízení č. 773/2004
2 tím, že do napadeného rozhodnutí zahrnula námitky, které nebyly obsaženy v oznámení o námitkách.