Överklagande ingett den 30 januari 2018 av Dominique Bilde av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 29 november 2017 i mål T-633/16, Bilde mot parlamentet

(Mål C-67/18 P)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Dominique Bilde (ombud: G. Sauveur, avocat)

Övriga parter i målet: Europaparlamentet, Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

ändra den överklagade domen på så sätt att domstolen ska

ogiltigförklara beslutet från Europaparlamentets generalsekreterare av den 23 juni 2016, vilket delgavs den 6 juli 2016 och som angav att ”ett belopp på 40 320 euro felaktigt har betalats ut till Dominique Bilde” och varigenom den behörige utanordnaren och revisorn för institutionen skulle kräva in beloppet,

ogiltigförklara debetnota 2016-889 i sin helhet, som undertecknades av samma generaldirektör för finans den 29 juni 2016,

tillerkänna klagaden skadestånd för ideell skada till följd av felaktiga anklagelser som gjorts innan utredningen avslutades, av skadan för hennes anseende samt av de avsevärda problem som det angripna beslutet orsakat i hennes privatliv och politiska liv,

tillerkänna klaganden ett belopp för utgifter i samband med förfarandet, och

förplikta Europaparlamentet att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Den första grunden avser den bristande behörigheten för den som undertecknade akten

Frågor rörande finanserna ska handhas av Europaparlamentets presidium och inte av dess generalsekreterare

Avsaknad av delegering till generalsekreteraren

Invändning om rättsstridighet med anledning av att parlamentsledamöternas oavhängighet och rätten till ett opartiskt avgörande äventyras

Den andra grunden avser åsidosättande av principen om ”electa una via”

Ordföranden för parlamentet har tagit ärendet till OLAF och det franska rättsväsendet

Den tredje grunden avser åsidosättande av rätten till försvar

Ordföranden för parlamentet har åsidosatt oskyldighetspresumtionen

Parlamentets administration är domare och part

Ändring av de invändningar som framförts av parlamentet under förfarandets gång

Generalsekreterarens avslag på att höra klaganden

Den fjärde grunden avser omvändande av bevisbördan

Parlamentet ålade klaganden att visa att hon inte hade gjort sig skyldig till någon överträdelse, trots att det inte hade någon uppgift som ens kunde visa på att en överträdelse hade skett

Den femte grunden avser otillräcklig motivering

Den enda åberopade grunden är offentliggörandet av ett organisationsschema, vilket inte bevisar något

Den sjätte grunden avser den omständigheten att principerna om rättssäkerhet och berättigade förväntningar äventyras

Det finns ingen lista som anger vilka dokument som ska tillhandahållas och klaganden är därför underkastad parlamentets skön

Den sjunde grunden avser åsidosättande av de medborgerliga rättigheterna för parlamentsassistenter

Parlamentet förbjuder assistenter att vara politiskt aktiva

Den åttonde grunden avser diskriminerande behandling, ”Famus persecutionis” och maktmissbruk

Klaganden har underkastats detta förfarande på grund av den politiska fientlighet som ordföranden för Europaparlamentet har visat

Den nionde grunden avser den omständigheten att ledamöternas självständighet äventyras

Parlamentsassistenternas arbete är inte begränsat till lagstiftningsarbete

Den tionde grunden avser bristande faktiska omständigheter

Parlamentet uppgav endast att de uppgifter som klaganden inkom med inte bevisade något, trots att de bevisade assistentens arbete

Parlamentet kan inte styrka sina påståenden

Den elfte grunden avser åsidosättande av proportionalitetsprincipen

Organisationsschemat (utgångspunkten för det förfarande som inleddes av parlamentets ordförande) offentliggjordes i februari 2015, men återbetalningen av felaktigt utbetalda belopp går tillbaka till oktober 2014

____________