Kanne 14.2.2011 - Bamba v. neuvosto

(Asia T-86/11)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Nadiany Bamba (Abidjan, Norsunluurannikko) (edustaja: asianajaja P. Haïk)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Nadiany Bamban kanne on otettava tutkittavaksi

tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvien rajoittavien erityistoimenpiteiden toteuttamisesta Norsunluurannikon tilanteen vuoksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 560/2005 muuttamisesta 14.1.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 25/2011 on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajaa

Norsunluurannikkoon kohdistuvien rajoittavien toimenpiteiden jatkamisesta annetun neuvoston päätöksen 2010/656/YUTP muuttamisesta 14.1.2011 tehty neuvoston päätös 2011/18/YUTP on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajaa

Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen perussäännön 87 ja 91 artiklan mukaisesti.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja esittää kanteensa tueksi kaksi kanneperustetta.

Ensimmäinen kanneperuste koskee puolustautumisoikeuksien ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevien oikeuksien loukkaamista sellaisina kuin näistä oikeuksista on määrätty Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen 6 ja 13 artiklassa, koska riidanalaisissa toimenpiteissä

ei määrätä mistään menettelyistä, joilla olisi taattu kantajan mahdollisuus käyttää tehokkaasti puolustautumisoikeuksiaan, erityisesti oikeutta tulla kuulluksi ja oikeutta menettelyyn, jossa hän voi tehokkaasti vaatia, että hänet poistetaan rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelosta

ei missään vaiheessa määrätä yksityiskohtaisten perustelujen ilmoittamisesta sille, että henkilö on kirjattu rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon

ei missään vaiheessa määrätä siitä, että henkilölle, jota asia koskee, on ilmoitettava oikeussuojakeinot ja kanteen nostamisen määräajat luetteloon kirjaamisesta tehtyä päätöstä vastaan.

2.    Toinen kanneperuste koskee sitä, että on loukattu omaisuudensuojan perusoikeutta, josta määrätään ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklassa.

____________