Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 15.6.2012 – United Technologies vastaan komissio

(asia C‑493/11 P)

Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Mekaanisten hissien ja liukuportaiden asennus- ja huoltomarkkinat – Sakot – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen

1.                     Kilpailu – Unionin säännöt – Rikkomiset – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen yksikkö – Arviointiperusteet (SEUT 101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta) (ks. 37 ja 38 kohta)

2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut – Unionin yleinen tuomioistuin käyttää implisiittisiä perusteluja – Hyväksyttävyys – Edellytykset (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 ja 53 artikla) (ks. 42–44 ja 48 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) 13.7.2011 antamasta sellaisesta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T‑141/07, T‑142/07, T‑145/07 ja T‑146/07, General Technic‑Otis ym. vastaan komissio, jolla unionin yleinen tuomioistuin on hylännyt kanteen, jolla unionin yleistä tuomioistuinta vaadittiin kumoamaan osittain EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/E‑1/38.823 – Hissit ja liukuportaat) 21.2.2007 tehty komission päätös K(2007) 512 lopullinen, joka liittyy sellaiseen kartelliin mekaanisten hissien ja liukuportaiden asennus- ja huoltomarkkinoilla Belgiassa, Saksassa, Luxemburgissa ja Alankomaissa, johon on liittynyt tarjouskilpailujen manipulointia, markkinoiden jakamista, hintojen vahvistamista, hankkeiden sekä niihin liittyvien sopimusten kohdentamista ja tietojenvaihtoa, ja toissijaisesti poistamaan kantajalle määrätyn sakon tai alentamaan sen määrää – Emoyhtiön vastuu kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon sen tytäryhtiöt ovat syyllistyneet

Ratkaisu

1) Valitus hylätään.

2) United Technologies Corporation velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.