Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo – Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Spanien) den 14 oktober 2014 – Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) m.fl. mot Administración del Estado m.fl.
(Mål C-470/14)
Rättegångsspråk: spanska
Hänskjutande domstol
Tribunal Supremo, Sala Tercera Contencioso-Administrativo
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA) och Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP)
Motpart: Administración del Estado, Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC), Entidad de Gestión, Artistas, Intérpretes o Ejecutantes y Sociedad de Gestión de España (AIE), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) och Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE)
Tolkningsfrågor
Är det förenligt med artikel 5.2 b i direktiv 2001/29(1 ) att tillämpa ett system för rimlig kompensation för privatkopiering som bygger på en uppskattning av den faktiskt uppkomna skadan och som finansieras via statsbudgeten, utan att det därigenom kan garanteras att det är användarna av privatkopiorna som får bära kostnaden för nämnda kompensation?
Om föregående fråga besvaras jakande, är det då förenligt med artikel 5.2 b i direktiv 2001/29 att det totala belopp av statsbudgeten som är avsatt för att användas för den rimliga kompensationen för privatkopiering, även om det beräknas på grundval av den faktiskt uppkomna skadan, måste rymmas inom de budgetramar som fastställs för varje budgetår?
____________(
1 ) Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EUT L 167, s. 10).