Cauza C‑273/11

Mecsek‑Gabona Kft

împotriva

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél‑dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

(cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de
Baranya Megyei Bíróság)

„TVA — Directiva 2006/112/CE — Articolul 138 alineatul (1) — Condiții de scutire a unei operațiuni intracomunitare caracterizate prin obligația persoanei care achiziționează bunul de a asigura transportul acestuia, de care dispune în calitate de proprietar de la momentul încărcării — Obligația vânzătorului de a dovedi că bunul a părăsit în mod fizic teritoriul statului membru de livrare — Radiere, cu efect retroactiv, a numărului de identificare în scopuri de TVA al persoanei care achiziționează bunul”

Sumar — Hotărârea Curții (Camera a doua) din 6 septembrie 2012

1.        Armonizarea legislațiilor fiscale — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Scutirea unei livrări intracomunitare — Refuzul scutirii vânzătorului — Admisibilitate — Condiții

[Directiva 2006/112 a Consiliului, art. 138 alin. (1)]

2.        Armonizarea legislațiilor fiscale — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Scutirea unei livrări intracomunitare — Radiere, cu efect retroactiv, a numărului de identificare în scopuri de TVA al persoanei care achiziționează bunul — Irelevanță în ceea ce privește dreptul de a beneficia de scutire

[Directiva 2006/112 a Consiliului, art. 138 alin. (1)]

1.        În împrejurări în care, pe de o parte, dreptul de a dispune de un bun în calitate de proprietar se transmite, pe teritoriul statului membru respectiv, unei persoane care a achiziționat bunul stabilită în alt stat membru, care dispune, la momentul realizării operațiunii, de un număr de identificare în scopuri de TVA în acest alt stat membru și care își asumă obligația de a transporta bunul respectiv la destinație și, pe de altă parte, vânzătorul se asigură că bunul este ridicat din antrepozit de camioane înmatriculate în străinătate și dispune de scrisorile de trăsură CMR (Convenția privind contractul de transport internațional de mărfuri pe șosele) trimise de persoana care a achiziționat bunul din statul membru de destinație, ca probă că acesta a fost transportat în afara statului membru al vânzătorului, articolul 138 alineatul (1) din Directiva 2006/112 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2010/88, trebuie interpretat în sensul că nu se opune ca administrația fiscală a unui stat membru să refuze să acorde unui vânzător stabilit în acest stat membru o scutire de TVA în temeiul unei livrări intracomunitare, cu condiția să se dovedească, în lumina unor elemente obiective, că acesta din urmă nu și‑a îndeplinit obligațiile care îi reveneau în materie de probă sau că știa ori ar fi trebuit să știe că operațiunea pe care a efectuat‑o făcea parte dintr‑o fraudă comisă de persoana care a achiziționat bunurile și că nu a luat toate măsurile rezonabile care îi stăteau în putere pentru a evita propria participare la această fraudă.

(a se vedea punctele 28 și 55 și dispozitiv 1)

2.        Scutirea unei livrări intracomunitare, în sensul articolului 138 alineatul (1) din Directiva 2006/112, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2010/88, nu poate fi refuzată vânzătorului pentru simplul motiv că administrația fiscală a unui alt stat membru a efectuat o radiere cu efect retroactiv a numărului de identificare în scopuri de TVA al persoanei care a achiziționat bunul, de la o dată anterioară acestei livrări, deși a intervenit după livrarea bunului. Astfel, dat fiind că obligația de verificare a calității de persoană impozabilă revine autorității naționale competente înainte ca aceasta din urmă să îi atribuie un număr de identificare în scopuri de TVA, o eventuală neregularitate care ar afecta acest registru nu poate avea drept consecință privarea unui operator, care s‑a întemeiat pe datele care figurau în registrul menționat, de scutirea la care ar avea dreptul.

(a se vedea punctele 63 și 65 și dispozitiv 2)