Prasība, kas celta 2014. gada 29. decembrī – Antrax It/ITSB – Vasco Group (Apkures radiatori)

(lieta T-829/14)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Antrax It Srl (Resana, Itālija) (pārstāvis – L. Gazzola, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Vasco Group BVBA (Dilsen, Beļģija)

Strīdus dizainparauga īpašniece: prasītāja

Attiecīgais strīdus dizainparaugs: Kopienas dizainparaugs attiecībā uz precēm “apkures radiatoriˮ – Kopienas dizainparaugs Nr. 593959–0002

Apstrīdētais lēmums: ITSB Apelāciju trešās padomes 2014. gada 10. oktobra lēmums lietā R 1273/2013–3

Prasītājas prasījumi:

nolemt apvienot šo prasību šajā lietā ar šīs pašas prasītājas prasību lietā par ITSB lēmumu R 1272/2013–3, ciktāl tas ir identisks šajā lietā apstrīdētajam;

atcelt apstrīdēto lēmumu daļā, kurā ir atzīts par spēkā neesošu Kopienas dizainparaugs Nr. 593959–0002, jo tam neesot individuāls raksturs, un tā rezultātā atzīt šo dizainparaugu par spēkā esošu, nenododot trešo reizi šī jautājuma izskatīšanu Birojam;atcelt apstrīdēto ITSB lēmumu daļā, kurā Antrax IT s.r.l. ir piespriests atlīdzināt izdevumus;piespriest ITSB un Vasco Group BVBA solidāri atlīdzināt Antrax IT s.r.l tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā;piespriest Vasco Group BVBA atlīdzināt Antrax IT s.r.l. izdevumus, tostarp arī tehniskos izdevumus, kas pēdējai minētajai radušies procesā ITSB;atzīt atšķirību starp Regulas Nr. 216/96 1.d pantu un Nicas Nolīguma 41. pantu.Izvirzītie pamati:tie paši pamati un galvenie argumenti, kas izvirzīti lietā T-828/14.