A Bíróság (kilencedik tanács) 2013. szeptember 26‑i ítélete – Alliance One International kontra Bizottság

(C‑668/11. P. sz. ügy)

„Fellebbezés – Verseny – Kartellek – A nyersdohány felvásárlásának és elsődleges feldolgozásának spanyol piaca – Az árak rögzítése és a piac felosztása – Az EK 81. cikk megsértése – Valamely leányvállalat jogsértő magatartása anyavállalatnak való betudhatósága – Elrettentő hatás – Egyenlő bánásmód – Együttműködés – Indokolási kötelezettség – Enyhítő körülmények”

1.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok – A leányvállalataiban 100%‑os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme – A Bizottság azon lehetősége, hogy a vélelmet a meghatározó befolyás tényleges gyakorlásának bizonyítására irányuló ténybeli elemekkel támassza alá – Kötelezettség hiánya (EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés) (vö. 36–41. pont)

2.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 50., 51., 77., 81., 88., 89. pont)

3.                     Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék érvelésének egy pontjára vonatkozó konkrét kifogás szükségessége (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk, (2) bekezdés) (vö. 52., 53. pont)

4.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Elrettentő jelleg – Az elrettentési tényező értékelési szempontjai – A szankcionált vállalkozás méretének és összesített forrásainak figyelembevétele – Figyelembe vehető forgalom (EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 62–65. pont)

5.                     Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés) (vö. 68., 69. pont)

6.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – Enyhítő körülmények – A jogsértésnek a Bizottság beavatkozása előtt való megszüntetése – Kizártság (EUMSZ 101. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 3. pont, harmadik francia bekezdés) (vö. 86., 87. pont)

7.                     Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás mellékes részével szemben felhozott jogalap – Hatástalan jogalap – Elutasítás (vö. 91., 92. pont)

Tárgy

Fellebbezés a Törvényszék (negyedik tanács) T‑38/05. sz., Agroexpansion kontra Bizottság ügyben 2011. október 12‑én hozott ítéletével szemben, amelyben a Törvényszék részben elutasította az [EK] 81. cikk (1) bekezdésének alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/C.38.238/B.2 – „nyersdohány – Spanyolország”‑ügy) 2004. október 20‑án hozott C(2004) 4030 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítése iránti kérelmet.

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság az Alliance One International Inc‑t kötelezi a költségek viselésére.